广东省高级人民法院印发《关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见(试行)》第15条的规定，父母用子女提供的资金和实物以自己的名义购买或建造的房屋，事先有约定的按 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十九条规定，夫妻可以约定一方婚前财产共同所有，也未损害第三人权益，是合法有效的。根据《婚姻法》第 ...

将上述房地产进行了夫妻共同财产约定，并于2007年11月23日分别经汝州市公证处公证，将上述房地产由我继承。这样我即获得上述房地产的继承权。2010年1月14日 系吴良素与被告刘某甲再婚前的婚生子，依照《中华人民共和国继承法》第七条规定，第一顺序继承人为，配偶、子女、父母，原告是吴良素的第一顺序继承人 ...

采信。张某丙系吴良素与刘某再婚前的婚生子，依照《中华人民共和国继承法》第七条规定，第一顺序继承人为，配偶、子某、父母，张某丙是吴良素的第一顺序 人刘某名下，张某丙与上诉人不存在事实上的抚养关系。2007年11月23日进行的公证遗嘱是在受骗的情况下形成的，2009年3月，上诉人刘某才意识到自己上当受骗， ...

元，且梁某立下书面字据放弃对被继承人梁某升房产的继承权，承诺协助到南宁市公证部门办理房产过户手续，就没有评估的必要。评估作价是梁某对合某合某的自行 某乙、凌某乙房款的判决；3、撤销一审判决书中第某款对凌某甲名下婚前财产存款137329.08元分割的判决；4、变更一审判决书凌某甲负担房屋评估费的判决。 ...

赵某存款1万元为婚后共同财产，原审认为该存款虽为婚后存入银行的，但系赵某父母婚前明确赠与赵某的，有原告提供的光盘为证，与原告称该1万元系婚前嫁妆相 X层西户房产转卖给何永福、郭梅景，并于第二日在卫滨区公证处办理了公证。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方 ...

阮某保、肖某勋调查笔录各1份。证实被告父母于1993年7月以x元买受了杨某的房屋，该房屋应为被告个人婚前财产。肖某勋证实2008年11月6日被告外出 某保（系被告父亲）证实阮某一直由爷爷、奶奶照料并随其共同生活。 4、南县公证处公证证明1份。证人杨某某证实受儿子杨某之托于1993年7月将房屋出卖给阮某 ...

、母亲朱某氏于1969年左右收养被告朱某乙，1978年10月份被告朱某乙结婚，婚前被告朱某乙养父母朱某×、朱某氏在其宅院内即现原、被告双方争议的宅院 一部分农户拥有两处以上宅基地。2001年2月21日朱某氏立下公证遗嘱中载明的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的 ...

的行为，不是拐卖。请法院宣告被告人无罪。 经审理查明:被告人彭某某的妻子邓某某婚前系原石柱土家族自治县X乡X组人。1993年古历三月初，被告人彭某某担心妻子 某秀一路到当地公证处，以她们外出安家是自愿的，并不是彭某某拐卖作了证言公证。 证明上述事实的证据有： （一）被害人的证实 1、被害人甯某杰报案、 ...

某秀一路到当地公证处，以她们外出安家是自愿的，并不是彭某拐卖作了证言公证。 证明上述事实的证据有： (一)被害人的证实 1、被害人甯某杰报案、亲笔信及 二被害人的人身自由和人格尊严的证据不充分。二被害人从离家出发、到被告人家以及婚前婚后，均有完全的人身自由，没有受到任何限制，虽然被害人甯某杰曾述称是在 ...