22日登记结婚，二人均系再婚，结婚当日对上述房屋进行了财产公证，约定：一、甲方（沈a）婚前已购置的座落在某某区X村某某号某某室产权房，在 事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的结婚证、婚前财产公证书； 被告提供的房屋管某委托书、房屋委托协议及有关机构的认证书。 本院（××）×民 ...

的事实。 2、常住人口登记卡。证明了二原告系母女关系。 3、全额集资建房协议、公证书、房屋所有权登记申请书。证明：乌江矿业公司3-X号房屋属原告谭某某与辛某的夫妻 工龄折算入股，集资建房的时间为97年7月1日，所以股金和房屋均系辛某婚前财产。 6、《股东会议》。证明：辛某病故后的安葬费、抚恤金及股金的 ...

的归属，未作约定。 上述事实，有上海市个人房屋出售发票、房地产权证、财产约定书及其公证书、离婚证、自愿离婚协议书及原告的陈述等为证，且经庭审审核， 就本案实施调解。 本院认为，依照法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案涉讼房屋 ...

，婚前各自房产各自所有，婚后男方保证女方住到老，若男方子女不允许，属男方财产由女方说了算；双方于1998年3月3日到民政部门办理了结婚登记手续。原告从1996 生活。 关于1998年1月18日董某水与张某甲对《婚前财产约定协议》进行的公证，因该公证书双方均未签名，在程序上存在瑕疵，本院依法不予采信。 ...

x（号）x栋x单元x楼x号房屋信息摘要，该证据证实上述房产均为李某某的婚前财产；一份顾某与李某某于2005年4月27日签署的赠与人顾某将其名下 为2008年10月5日买受人之一石为华委托赖xx办理上述房产买卖事宜的委托书及公证书。 以上证据证明上述房产原产权人是顾某，后顾某赠与给李某某，李某某遗嘱中第 ...

错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称:1、原审判决 投入X号建房使用，虽然系张某甲婚后卖房所得，但仍然是张某甲再婚前财产。上诉人称2007年9月交通事故赔款9万元，主要用于偿还建房时的外债建房时 ...

但是，我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定应当采取书面 并经汝州市公证处公证。《中华人民共和国公证法》第三十二条规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名印章，并加盖公证 ...

但是，我国《婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有，约定应当采取书面 并经汝州市公证处公证。《中华人民共和国公证法》第三十二条规定，公证书应当按照国务院司法行政部门规定的格式制作，由公证员签名或者加盖签名印章，并加盖公证 ...

（略）提供的银行凭证及本院调取的证据双方均没有异议，本院予以确认。赖海川的公证书只证实了赖海川书写的证明书是真实的，该证据无法证实借钱给徐（略） 收入x元、2010年4月至9月的收入x元归林某所有(含应当支付给林某婚前财产2.5万元，24万+12万+x+x=43.2611万)。 共同债务：欠徐（略）的 ...

但对叶某铨与叶某=y之间存在x元债权债务关系的证明内容不予认可，认为公证书公证的是在“婚前财产协议”叶某铨和黎某丙的签约行为效力，并不是确认叶某铨借叶某= 某铨也因病去世，叶某铨在去世前的同年5月27日立下遗嘱，对所有财产进行处置。同年5月29日，桂林市公证处对遗嘱进行了公证。遗嘱中并未提及x元债务， ...