是亲兄弟，我们的父亲叫刘某。1985年父母离婚后，我们随母亲一起生活，父亲就和爷爷奶奶一起居住在爷爷单位所分的房子里。大概在1993年经建井一处同意并拨 湛河区X路南X号院平煤集团建井一处家属院新建楼X号楼X单元X号的住房一套不属于父母的遗产，而是棚户区的拆迁改造安置房，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...

佘某的房屋亦在其中。虽然佘某不同意拆迁办的拆迁方案，但考虑岳父母的老年生活将有经济保障，最终放弃自身利益帮岳父母建房，该房屋现值50万元。关于株洲泰华 非分居，并且佘某每月回家一到两次。被告与原告的婚姻是原告从头至尾设计的一场婚姻骗局。位于长沙县X镇的房子是被告与被告的前妻是根据工龄而分得的房子，应当 ...

判决答辩人和牛某各分得房屋一半所有权。答辩人对该项判决不服，认为侵犯了答辩人父母的合法权益，因而提起上诉。经二审审理，焦作市中级人民法院以（2011）焦民终 作村委会认为其权属存在争议，截至目前尚未分配。 另查明，牛某和廉某戊婚后因家庭生活琐事发生争吵，原告牛某于2005年10月17日诉至本院，要求与 ...

亲兄弟，二原告的父亲叫刘某。1985年父母离婚后，我们随母亲一起生活，父亲就和爷爷奶奶一起居住在爷爷单位所分的房子里。大概在1993年经建井一处同意并拨 湛河区X路南X号院平煤集团建井一处家属院新建楼X号楼X单元X号的住房一套不属于父母的遗产，而是棚户区的拆迁改造安置房，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 ...

每月承担婚生子王某奇抚养费300元。 原审法院认为，原、被告双方婚前了解不够深刻，婚后未能建立夫妻感情，原、被告之间因感情和其他原因，经镇妇联、村、组 的父母的财产是各自独立的。汪庄村拆迁安置的事实存在，但双子户是针对被上诉人的父母的，并不是直接分给被上诉人。被上诉人的父母如何分配房子是另外一回事，不 ...

系我姨姨平世仙与姨父张继堂之女，随其父母从原籍到张家口投靠我父张希良，我家曾把多余的房子腾出来让他们家人住，生活上也多接济于他们， 证明张某乙档案中没有“张兰”记载。故张家口市公证处于1999年9月13日再次函告诉拆迁人：“经审查，决定恢复公证书继续有效。6月28日，函告同时废止。”拆迁人于1999年 ...

证明位于铁北路面积为41.45平方米的平房是2003年10月21日购买，系婚后共同财产。被告则提出此房屋系其婚前财产，是被告父母在1995年4月26日购买，并 因系高某婚前个人财产，应归被告所有，不能进行分割。原告提出买八号小区的房子从其父亲手借款4万元，被告否认，原告无证据证明，本院不能认定。依照《 ...

甲与被告刘某丙离婚，婚生子刘某乙随唐某甲共同生活，现二原告与原告唐某甲的父母共同居住。该案在审理中，唐某甲请求分割上海市X村X村老宅－X号，但因 系在原告唐某甲和被告刘某丙结婚之前建造，虽从审批手续看建房申请时间系婚后，但该手续办理的目的是基于为日后拆迁而补办，故不能以审批手续记载的时间来确认该房屋的 ...

学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未能建立起正常的夫妻感情。自2001年4月30日办理结婚典礼仪式至今，原告始终不能得到被告父母的认可，虽经原告多方努力和 楼××号的房屋，要求进行分割。原告承认该房交款4万元，但认为是以息代租的房子，该房没有所有权，不同意分割。被告认可该房未办房产证，但认为确实是双方 ...

生女海某乙年幼由王某某抚养，海某丙未负担共同债务，故双方协议约定三套房子归王某某，协议内容公平合理，并不违反法律规定。王某某、海某乙要求对三套房子 时与王某某签订的协议是其真实意思表示，且对处分房屋时留有其父母的份额，并不侵犯海某甲、宋某某的财产所有权，该协议为有效合同。王某某根据该协议要求保护自己的 ...