勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圆缘苑所诉称：原告系从事婚姻介绍的单位，原告所拥有的客户信息是原告经过投入大量资金做广告及凭长期以来享有的社会 1的真实性持有异议。两被告认为，原告与被告王某之间从未签订过保密协议，被告王某也从未接受过保密教育，从不知道原告制定有规章制度，原告从未在办公场所张贴 ...

（以下简称东湖支行）、第某人武汉滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江房地产公司）离某后财产纠纷一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖，本案于2011年7月26日 嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款的认定被告与王某签订的《共有协议》是否有效 在原、被告婚姻关系存续期间，被告与王某婚外情关系长达 ...

行为并进行了结婚登记。该结婚登记不属无效或者可撤销的婚姻登记，且在2004年9月双方还到文峰区民政局协议办理了离婚登记并领取了离婚证，说明原结婚登记 诉请要求撤销1994年7月文峰区民政局为其与段某办理的结婚登记或者确认该结婚登记行为无效的起诉是否超过法定的起诉期限。一审法院即是认为该被诉结婚登记行为 ...

上的胁迫，故原告诉称被告以抱养孩子为由对其进行胁迫的理由不能成立，本院不予认可。关于财产分割协议是否显失公平问题，因离婚纠纷涉及身份关系及财产关系等不同类型 .5万元买房，原、被告均知晓该事实，且已由原告父母起诉后另案处理。原一审中原、被告所提双方婚姻存续期间被告向案外人陶桂琴借款一事，原告认为系被告 ...

共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。据此，原审法院认定王某某、许某在婚姻关系存续期间的共同 。 本院认为，首先关于2008年11月18日王某某出具给黄某乙的借条载明的借款事实是否属实。原审期间黄某乙提交王某某2008年11月18日出具的 ...

玉为“非善意”，故本案债务应认定为被告陈某某个人债务。 3、被告陈某某与原告是否对欠款有约定利息 原告主张，2009年2月17日经结算，被告陈某某结欠原告x 对原告的利息主张无异议，且本案债务系被告陈某某个人债务，故原告对结算后的利息主张，本院予以采信认定。 综上所述，本院认为，被告陈某某因与原告、案 ...

时就达成房屋二间由两个小孩所有，男方有居住权（只能一间）的协议，对婚时房屋两间已全部作了处分。从协议记载的内容看厨房、厕所虽未记载在协议内容之内，但从 第四十七条的规定，应当予以分割。关于谭某某提出的其x元，已经支付了在婚姻关系存续期间修建房屋后装修相关费用x元的理由，经查，谭某某在再审期间举示的1、 ...

幢房屋认定归属，原告赵某甲与被告闫某某在婚姻关系存续期间曾签订协议并约定双方婚前婚后财产各归各有，互相尊重对方的所有权。双方签订协议后才开始建双方争议的房屋，因被告没有 维持。二、关于2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订的协议是否有效的问题。2004年3月9日赵某甲与闫某红（闫某红）签订了一 ...

未有往来，2012年1月4日已在江北区民政局办理了离婚手续。因此，龙某主张以婚姻存续期间所欠的债务属于共同债务不成立，请求人民法院驳回龙某对陈某的请求。 一审 费用的承担所达成的协议，在没有证据证明该协议非郭某真实意思表示之前提下，郭某应当承担清偿的责任。龙某和郭某承包工程一事，公安机关是否已作刑事 ...

万元）；3、承担本案诉讼费用。一审审理中，方某当庭变更上述第一项诉讼请求为：姚某付给方某婚姻期间的购房还贷款x.3元。 一审法院认为：公民的合法权益 中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方某议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方某益的原则判决 ...