，因被告终止妊娠尚不足6个月，违反婚姻法相关规定而撤回起诉。且双方在处理婚带嫁妆时发生矛盾，加上被告有条件的同意离婚。这足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂， 婚前彩礼是否给付、如何返还，以王某乙名义借给王某振x元的性质归属、婚带嫁妆去向问题。关于婚前彩礼问题，原告诉称婚前给付被告x元，但没有证据证明， ...

（主要指两轮摩托车、VCD、竹席）。 原告对李德云证言的物品竹席、VCD归属有异议，认为竹席是其父亲购买的，VCD是压贴压的且已毁。 本院认为 支持其诉请。原告于2010年春节后将被告的两轮摩托车骑走，现将其全部嫁妆已拉走。另查明，河南省2009年全年农村居民人均纯收入为4806.95元/年。 本院 ...

床，毛毯两个，粗布十块，纪念币、相册、书籍及被告的衣服、生活用品等。该嫁妆被告已于2009年7月14日从原告父母家全部拉走。原、被告婚后共同财产有： 支付子女抚育费。在诉讼过程中被告已将其婚前财产从原告父母家拉走，该财产应归属被告，本院予以确认。共同财产组装电脑一台应依法均分，该财产应归原告所有，原告 ...

.4元)。因抚养费数额较大，被告一次性给付可能有困难，分期给付较为适宜。原告的嫁妆属于其婚前个人财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项 椅一把及被子两床”在其处，由于该财产属于上诉人的婚前个人财产，故应归属上诉人桑某甲所有。 综上，一审认定事实清楚，上诉人的部分上诉理由成立， ...

公布的2009年度农村人口人均消费支出（3387.47元/年）的一倍。二、摩托车归属判决错误。原判将上诉人的摩托车判给被上诉人没有依据。该摩托车的实际占有人为上诉 高，抚养孩子吃饭穿衣，每月都要上千元。关于摩托车的归属，本案中的摩托车是答辩人的嫁妆，是答辩人母亲自付的6200元款，由于答辩人家是城镇 ...

父亲500元。原告提出离婚，被告同意，原告所购的嫁妆是用被告婚前给付的嫁妆费8000元购置的，所以被告不同意嫁妆归其所有，也不同意支付看病借款3200元。 经 x元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意离婚，但对陪嫁物品的归属及债务的分担各持己见，致调解不能达成协议。 上述事实，有原、被告陈述、结某 ...

自愿放弃，原告可不承担抚养费用。原告患有疾病，被告应给予原告适当的经济帮助。原告的嫁妆是其个人财产，仍应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《 的抚养应从有利于子女的身心健康，并结合双方的抚养条件及抚养能力来认定子女抚养的归属，本案中，双方的非婚生女王某萍在原审诉讼时虽然不满两岁，但上诉 ...

已破裂。为此原告诉至本院要求与被告离婚，要求被告赔偿经济损失1万元，返还嫁妆x元及衣物，分割坐落在廊坊市的房屋、家用电器及住房公积金9464.40元， 利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。 三、个人衣物各自归属。 四、驳回原告柴某其他诉讼请求。 案件受理费1490.00元，原、被告 ...

感情是否已经破裂，应否准许原、被告离婚；2、如果原、被告离婚，原告的嫁妆应如何归属，被告要求原告赔偿x元应否支持。对本院确定的争议焦点原、被告均 较长时间分居，因此应视为原、被告夫妻感情破裂，应准许原、被告离婚。原告的嫁妆归原告所有，被告主张原告掌管财产5万元和要求原告赔偿精神损失费4万元，因没有提供 ...

返还彩礼及物品共计x元，因原告要求的买衣服1500元、送方便面1200元、取嫁妆800元、买上马衣2000元、电动车2150元、满月回娘家带走了3000元及购三 谁抚养。2、抚养费从什么时间开始计算。3、彩礼返还问题。4、大阳摩托车归属问题。 针对上述争议焦点，郝某某认为，1、张某某无经济收入，且其有 ...