职责，不存在玩忽职守的行为。第一、民事诉讼法要求法官不能偏听偏信，要求当事人对自己的主张负举证义务，如果仅根据被告一面之词将原告当成犯罪嫌疑人，显然有违公平 。 本院二审中，控辩双方围绕被告人莫某某是否构成犯罪这一核心问题分别提出自己的观点和理由。现将双方的争议焦点和本院评判分列如下： (一)关于原审 ...

2）息县人民检察院起诉科2003年3月17日讨论卢静案记录内容，彭生国是否构成故意杀人罪共犯向市检察院汇报。同年3月19日该院检委会讨论记录，卢静 被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人辩称及其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的理由，与本院查明的事实不相符，该理由不能成立，本院不予采纳。但被告人及其 ...

不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳。 某是否实施了侵犯华某公司商业秘密的行为，三被告人是否构成共同犯罪的问题。 1、华某公司的x项目的《总体设计报告》已于2001年6月底通过华 ...

某不予采信。 4、关于被告人及其辩护人提出公安机关在本案侦查过程中存在违法讯问犯罪嫌疑人的问题，因被告人及其辩护人均未就此向本院提交相应证据证实，本院对此不予采纳。 某是否实施了侵犯华为公司商业秘密的行为，三被告人是否构成共同犯罪的问题。 1、华为公司的（略）项目的《总体设计报告》已于2001年6月底 ...

；(3)“枉法裁判”是指在刑事审判活动中故意违背事实和法律作出颠倒黑白、混淆是否的判决、裁定、决定的行为，如对无罪判有罪，对有罪判无罪或者轻罪重判、重罪 择较重罪即按徇私枉法罪处罚。因此，吴某甲的行为构成徇私枉法罪。 被告人吴某甲处于私情，利用工作上的便利，为犯罪嫌疑人毁灭、伪造证据，但吴某甲未能将其 ...

取保候审的保证金。县公安局督查队队长吕启明为此调卷核查时发现犯罪嫌疑人何某林的行为已构成犯罪及罗某某写的《情况说明》，便向被告人吴某甲汇报，提醒要引起 ： 1、关于对被告人吴某甲主观上是否有犯罪故意的辩解和辩护意见的分析论证： 本院认为：被告人吴某甲的辩解和辩护人的辩护意见不能成立。有以下证据佐证： ...

同月二十五日就上诉人陈某、陈某的行为是否涉嫌《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定的非法经营罪犯罪嫌疑及是否能够立案侦查向福建省公安厅刑警总队请示。 同一线路上可以传输多组数据。与传统电话相比，网络电话的费用更便宜。对于使用网络电话是否构成对国家安全的威胁，主要与使用者有关，该项技术是科技发展的进步 ...

参加诉讼。现已审理终结。 淇县人民检察院指控： 一、受贿罪 淇县人民检察院在办理犯罪嫌疑人刘某某涉嫌贪污、受贿一案过程中，于2009年4月18日将犯罪嫌疑人 不足，指控不能成立。李某某对指控其帮助犯罪分子逃避处罚的事实无异议，辩解不知其行为是否构成犯罪；辩护人对指控的事实及罪名均无异议，辩解李某某犯罪 ...

案主要证据的灭失，这不是被告人黄某乙直接造成的，被告人黄某乙的行为不构成犯罪。 经审理查明，2002年10月14日，平舆县X乡X村民崔某某到平舆县公安局 ，当时不知道为什么没有立案。2005年其签过信访件后把案件立了。由于四名犯罪嫌疑人拒不供认，法制室认为事实不清，证据不足，没有采取其他措施，案件还在 ...

年11月份从张某己手中买了一辆报废的桑塔纳（没有手续），并把该车交到我队。由于当时对焦某某是否构成犯罪存在争议，故未对其采取强制措施。 2008年 祥耀等在该乡X村将本案另一名嫌疑人姚某某抓获。 随着案件调查的进一步深入，认为焦某某购买被盗车辆的行为已涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，我队于2008年6月20 ...