自己的份额赠与给原告。被告对原告提交的上述证据提出异议：赠与合同上的签字及指印是否系干某菊本人无法确定；赠与合同的日期即2010年3月5日，当时干某菊 继承人干某菊和原告没有任何权利确定房屋50%产权，原、被告及干某菊三人享有平等的继承权，该赠与合同损害了合同外第三人的利益，应属于无效，赠与合同第二条 ...

、王某乙、王某甲为王某田的法定继承人，均是第一顺序继承人，被告丁某无继承权。以王某田名义所存的，其中2007年4月27日被告王某甲取走的8065. 、王某丙与被上诉人宋某某均为王某田遗产的第一顺序继承人，对某升田的遗产都享有平等的继承份额，原审判决扣除王某田与宋某某婚姻存续期间的费用财产一人一半后，王 ...

土等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承的权利，原审原、被告父母的自留地双方享有平等的继承权。1982年原审被告雷某乙在原告 使用权归谁所有，确定了本案的宅基地土地使用权归属后，即可认定被上诉人的转让行为是否有效及转让款的归属。本院认为，本案所争议的宅基地土地使用权为被上诉人所有， ...

理由不能成立。一、人寿保险广西分公司提供的“复函”对本案不具有证明力。行政行为是否有效需要相关的行政部门作出具体的行政决定书来证明，不应当是复函的形式，该复函 意思表示，并没有违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同。保险合同的主体是平等的双方当事人，各方均应按照合同的约定履行义务。梁某远按约定履行了 ...

均不占房屋产权份额。四兄妹因为经济方面等种种原因，均不能履行自己作为一个子女对母亲的赡养义务。现韩统华夫妇愿意扶养母亲张XX，母亲张XX表示将 一是本案属法定继承纠纷还是遗嘱继承纠纷；二是遗产的范围；三是本案当事人是否均享有继承权；四是遗产继承人履行赡养义务的多寡。原审上诉人、原审被上诉人父母相继死亡 ...

入赘到卓某丙家。 被告卓某丁辩称：原告郑某并非招赘上门，村X村民是否招赘上门、承担生活费等具体情况作出证明，且现任村委会也不可能知道20多年前的 死亡而对祖某房产发生了法定继承，原告卓某丙作为以故父母亲的女儿依法享有与被告平等的继承权。被告把祖某房屋及集体土地建设用地使用证登记在自己名下，其做法不当应 ...

。综上，请求确认该协议无效，判令原、被告享有其父私房平等的继承权。 经审理查明：陈某丙吕、蒋辅玉夫妇共生育两子女，分别是原告陈某丙、被告陈某丁。 共同签订的《遗产继承协议》处理被继承人陈某丙吕的两处房产，《遗产继承协议》是否合法有效是本案争议的焦点。 《遗产继承协议》明确约定：一、陈某丙继承原座落于 ...

没有提供相反的有效证据加以反驳，对此证据的效力本院予以确认；第3份证据不能证明法院是否立案受理，而且也不能证明法院的处理结果，与本案无关，不符合证据的关联性，对 之前，朱某×、朱某氏与被告朱某乙之间仍系养父母子女关系，被告朱某乙对朱某×的遗产仍享有继承权，依照继承法规定，在被告扒掉房屋之前，原、被告对 ...

，其他继承人放弃继承后，这121.79平方米即为文某某个人所有。该证据能证据文某某子女放弃继承的事实，且该事实与本案所需要处理的308房房屋权属有关，本院对 黎壮楣去世后，作为其他共同继承人的文某军和文某放弃了对该房屋的继承权。2004年，文某某以该房屋换取了现在的308房，308房面积为145.83 ...