上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定：延津县X村民陈某勋夫妻有五个子女，即原告陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某敬。陈某敬 而获得的土地补偿款属原告父母的个人财产。在其死亡后所取得的收益属于遗产，依照继承法的规定继承。关于第某笔款x.68元，因陈某勋还在世，死后是否留有余额， ...

于2008年1月23日去世，赵某甲、赵某甲、赵某甲、赵某甲要求依法继承分割父母留下的宅基地的使用权和该块宅基地的六间房屋。 赵某乙辩称，六间房屋中，其中 ；3、黄须俊出庭证言；4、黄伏长出庭证言，据此证明该块宅基地的使用权在被继承人在世时已分过，不是遗产。 经庭审质证，对赵某甲四人提供的证明材料赵某乙 ...

：被继承人穆某绪、杨正洁生前是夫妻关系，共生育有穆某丙、穆某乙姐弟二子女。1973年二被继承人座落于（略）的房屋失火烧毁，同年，二被继承人将该房屋修复， 120平方米，系二被继承人生前的夫妻共同财产。穆某乙、穆某丙是其父母穆某绪、杨正洁遗产的第一顺序法定继承人，均有继承其父母遗产的权利。虽然穆某乙、穆 ...

、生活、医疗、送终，一切费用，有周某甲承担。以后周某民、张花的所有财产，有周某甲继承”，该委托书后，有周某民、张花、周某甲的签字捺印，周某甲 令该2.7万元存款由其继承。 审理中查明，周某民和张花生前无子女，且二人的父母已去世多年，不存在第一顺序继承人，被告周某乙是周某民唯一在世的同胞兄弟，其他姊妹均 ...

上诉人与被上诉人系亲姐弟关系，父亲在世时，一直随上诉人生活，上诉人承担了全部赡养义务，父亲去世后，上诉人提出对父母财产进行分割，被上诉人提出给上诉人x元 王某保遗产，上诉人与被上诉人均系该遗产的法定继承人，均有权利提出分割和继承上述遗产。王某保生前与被上诉人共同居住生活属实，上诉人提交的（2004）文 ...

2004年3月原告沈某甲突然出卖原有住房，举家迁移，并与其他亲属失去联系，拒绝履行子女的赡养义务。原告沈某乙自婚后即未履行任何赡养任务。上海市松江区X镇X路某室房屋购买时大部分由被告沈某己出资，且父母在世时曾承诺死亡后，该房屋由被告沈某己继承。父亲沈某生前还向被告沈某丁借款5,000元。2006 ...

出力、帮忙、拉过石头，他们作为子女，在家应该帮忙。母亲给我说过街东五间门面给魏某丙。房子按母亲遗嘱办理，父亲也有遗嘱。母亲在世时，给我看过公证处的 贤和王大女还有两个女儿，大女儿魏某云，二女儿魏某云，均表示自愿放弃继承父母遗产。 本院认为，虽然本案争议的房屋的土地使用权系由原、被告父亲魏某贤出资购买， ...

法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼,被通知 同父母一块共同生活的子女就不再划给其宅基地，待父母去世后，宅基地就归其所有。至于宅基地上的房产，上诉人的父母在世时，已经对现有财产进行过分家析 ...

刘某、刘某共有。 一审法院认为，法律保护公民的继承权，遗产第一顺序继承人为被继承人的配偶、子某、父母，其中子某包括婚生子某、非婚生子某、养子某和有扶养关系的 确认涉案代书遗嘱无效的诉讼请求予以支持。因X号房屋系牛某和刘某的共同财产，牛某去世时，并未订立遗嘱或遗赠抚养协议，故该房产中属于牛某的份额应当由 ...

为李某乙夫妇婚后逐渐独资新建，属于其个人合法财产，并没有父母生前所遗某任何的房产，不存在李某乙所提出的拆迁继承问题，其拆迁补偿与李某乙、李某乙、 李某乙的遗某。李某乙认为李某乙于1998年走失，至今下落不明，其9个子女一直在努力寻找，只是尚无结果，李某乙及其兄弟姐妹并未向人民法院提出宣告李某乙死亡的 ...