其应分得的遗产，超出部分应属于席秀英对其自己的财产的处分，剩下的东方红大道X号三间房屋就属于其余5个子女即原告张某甲、被告张某乙、张某丙及张 ，即应当从2002年10月开始至继承款付清之日止，按同期银行贷款利率支付利息。其请求支付误某费、律师代理费等其它损失，因不符合有关法律规定，依法不予支持。综上， ...

3、任淑华于1956年与陈某生再婚后共同生育30年，根据当时有关法律规定，任淑华婚前财产应视为夫妻共同财产，即陈某生与任淑华所占该房份额的9/14为夫妻共同财产 任淑华去世后，其遗产应由其女周某某、李某丙和形成了抚养关系的继子女李某乙、李某甲继承，各分得3/28。综上，李某甲共应继承该房份额5/28， ...

理由和《继承法》第二十一条(没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利)之规定，确定1—4—X号房屋按自书遗嘱处理。 产权由除赵某甲外的其余六子女继承的行为是对该房屋全部产权的处理，属于部分共有人擅自处分共有财产的行为。故按照法律规定，该处分行为应归于无效。一审 ...

关系，倪某乙、倪某丙、倪某升是倪某潮、蔡某的子女。 原审法院审理认为，本案是因继承引起的财产权属纠纷。根据确认的事实和证据，倪某潮死亡后，有权继承 我国法律的规定，倪某乙、倪某丙与郭贤专律师之间形成转委托的关系，也符合我国有关法律的规定。原审判决没有将郭贤专律师列为倪某乙、倪某丙的委托代理人不当，本院 ...

结过三次婚，第一、三个妻子分别于1944年、1972年去世，未生育有子女。第二个妻子于1943年去世，蔡某甫与其第二个妻子共生育有四男二女， 上的法律意义，即使法院视为赠与行为，亦应考虑赠与法律效力。所以，本案根本不应是继承财产之争。六、被上诉人提交的1989年4月13日《南宁市中级人民法院通知书》 ...

某元的银行存款x元。一审法院认为，该款亦属于唐某元和金某某的夫妻共同财产。在扣除其实际发生的丧葬费x.5元、医疗费8900.46元和应偿还所在单位借款x元 。 对于双方当事人争议的继承人范围问题，根据有关法律的规定，唐某元死亡后，其第一顺序的继承人为母亲朱家钰、配偶金某某和子女唐某丁。朱家钰在一审审理 ...

的规定，李某某的该遗产应由其父母、配偶、子女共同继承；因李某某无子女，且离婚后未再婚，其法定继承人为上列二人，故李某某的该遗产应由其父亲 ，该《约定书》为原告本人的签名；根据我国有关法律规定，男女双方对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归属的约定，不违反法律强制性规定的，对双方具有法律效力。因此 ...

而被告坚持其答辩意见，致本案未能达成调解协议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的财产虽因拆迁已不存在，但有关部门已给予相应补偿款。故财产所有人享有 的财产和相应的补偿款应归被告所有。但被告之母另外两个子女现未主张权利，其应继承的财产补偿款可暂归至被告名下。被告主张砖混平房等系其与其母建造 ...

人民法院。 审判员陈增华 二○一○年七月二十九日 书记员张虹 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的 和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 2、《中华人民共和国继承法》第十条：第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（ ...

婚姻法和继承法的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额，任何人不得剥夺或侵犯。故原告依法向贵院 ，可按中止诉讼时效处理。”根据司法解释的涵意，原告杨某甲提起诉讼时效已超过法律规定时效，更不存在时效中止和中断。该案件是被继承人在之前十七年为 ...