二被上诉人年事已高，加之体弱多病和无固定生活来源，依照法律规定，上诉人应当对二被上诉人尽赡养义务。为此，一审法院判决上诉人承担民事责任，是正确的。三、二被上诉人已 的事实相同。 本院认为，尊老爱幼是我国的优良传统，孝敬父母是每个子女应尽的义务。朱某甲作为子女赡养父母是应当的。朱某乙、彭某某都已逾古稀， ...

。原告目前年老有病，生活不能自理，又无生活费用来源，确需子女赡养。六被告作为原告的成年子女，不照料护理原告，又无支付赡养费（包括护理费和医疗费），违反 同时，为使周某某老人晚年生活切实得到保障，应当尊重和支持原告选择的支付赡养费的赡养方式。 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华 ...

多岁的老人，生活已不能自理，没有其他收入，今后生活完全靠子女赡养，为避免被告之间因赡养问题产生意见，造成不必要的麻烦，也为了保证两原告今后的生活， 水平，由五被告分别给付原告赵某甲、马某每人每月生活费100元较为合理。上述赡养费用不包括二原告今后的医疗费用，医疗费用以实际发生的数额，由五被告平均分担。 ...

之义务。 上述事实，有原告的陈述等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女 和医疗费，是违反法律规定，被告的行为也有悖社会主义家庭道德。原告请求被告承担赡养义务应予支持，但原告请求被告支付已经花费的医疗费未提供医疗费收据等证据，不予 ...

，赡养父母是子女的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。二原告要求五个子女赡养的请求，符合法律规定，本院予以支持。2009年12月10日二原告诉至本院要求大儿子袁某林尽赡养义务，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院（2010）眉东民初字第X号民事调解书载明了 ...

。在这种情况下，我仍然在逢年过节登门看望，给她花钱买药，因此理应由其他子女赡养原告。本案把我列为被告实属不当，有悖于法理，也失去了公平，请法院驳回 等因素，在其承担责任时可以依据公平原则予以考虑。 原告严某某女儿依法应承担相应的赡养义务。原告严某某除基本的生活、护理需要外，还有穿衣、医治疾病等方面的 ...

张某丙的临街房屋中居住。审理中，原告放弃对张秀海的起诉。 本院认为，子女赡养父母是中华民族之美德，也是法律之要求，原告将被告兄妹四人抚养成人，现原告 居住之请求不应得到支持。张某丙过继时，已于原告形成抚养关系，其拒绝尽赡养义务与法相悖，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《 ...

单位每月只发给我200元生活费，被告邓某丙就读湘潭建筑大学（大专），为了让子女学业有成，原告四处筹借学费、生活费，负债x多元。2007年工厂改制后，每月只发 不成立，本院不予采纳，况且依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，子女赡养父母是子女的法定义务，当无劳动能力的或生活困难的父母，对子女不 ...

年的医疗费;4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：1995年至2010年被告一直赡养二原告，2011年以后的赡养费根据被告收入，被告也有孩子，原告要求的赡养费 子女，被告系原告长子，现二原告均年事已高，需要四子女赡养，被告未尽赡养义务，原告诉至法院，请求：1、被告支付1995年至2010年应付的赡养费 ...

单过。2008年原告老伴去世后，原告随长子一起生活，因故被告对原告不尽赡养义务。 审理中，经调解，原告坚持要求被告承担赡养费、生活费、丧葬费x元，而 赡养费，双方各持己见，致本案调解不成。 本院认为，赡养老人是每个子女应尽的法定义务，这种义务除老人自行放弃要求子女赡养外，并不因任何原因而免除。结合本案 ...