凭；（5）许昌远大司法会计司法鉴定所的鉴定报告，证明被告单位及各被告人吸收存款具体数额。 （三）2001年2月，被告单位禹州市钧都典当行在申请企业改制 故依法作出如下判决： 一、被告单位禹州市钧都典当行有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币五十万元；犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币五十万元。 ...

上诉人刘某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行(以下简称农行普陀支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2009)普民二(商)初字第X号民事 上述情况，本院对刘某某关于收到诈骗短信以及因此而去农行普陀支行办理存款的事实主张不予认定。 另查明，刘某某去农行普陀支行办理的系无卡 ...

第一看守所。 辩护人孙XX，男，住平顶山市X镇乡。 被告人陶某某非法吸收公众存款、挪用资金一案，平顶山市湛河区人民检察院以平湛检刑诉（2008）X号 ，依法可酌情从重处罚。综上，平顶山市湛河区人民检察院指控被告人陶某某犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 ...

不归还。 x%1999年8月2日，被告人徐某某非法吸收唐河县X乡政府干部李××存款1000元，经存款人多次催要，拒不归还。 x%1998年10月30日 不归还。 x%1999年3月20日被告人徐某某非法吸收唐河县X乡X村民周××存款3000元.经存款人多次催要，拒不归还。 x%1999年3月24日， ...

刑诉（2009）X号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 是227万元左右，他还欠公司价值110万元左右的货物。 三、非法吸收公众存款共计人民币1329.7万元的事实 2004年7月20日至2008年6月上旬， ...

已超过法定的诉讼时效期间，不应受法律的保护；而原告认为本案是储蓄存款合同纠纷，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一 股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10日内支付原告尉氏县社会劳动保险事业管理所储蓄存款x元。 二、被告中国工商银行股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后10 ...

原告王某甲等上述六原告与被告太康县X村信用合作联社（以下简称太康县农联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某 五条的规定，判决如下： 一、被告太康县X村信用合作联社支付原告王某甲存款本金5000元及利息。 二、被告太康县X村信用合作联社支付原告王某乙存款本金 ...

的刑罚。 被告人刘某乙辩称，其并未参与预谋，只是起介绍人作用。在吸收公众存款活动中系从犯且案发后投案自首，请求从轻处罚。其辩护人意见是，起诉书指控 煤矿共用钱大概在400万左右。河南联隆实业有限公司没有经人民银行批准经营人民币类存款业务。当时主要时想用这种方法吸收资金投资到胜利煤矿，让胜利煤矿运转起来 ...

事务所实习律师。 中国银行股份有限公司商丘分行（以下简称商丘中行）因与刁某某储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）(2006)商民再终字 协议履行了相应的义务，不应承担过错责任。刁某某诉请商丘中行履行支付其存款x元及利息的主张，证据不足，其理由不成立，法院不予支持，原审 ...