某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 不降，事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度，夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区，没有对进入小区内的可疑人员进行 ...

某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 不降，事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度，夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区，没有对进入小区内的可疑人员进行 ...

某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 不降，事实上等于提高了收费标准。5、没有实行24小时巡查制度，夜间值班小保安全都睡大觉。没有控制外来人员进入小区，没有对进入小区内的可疑人员进行 ...

）。 委托代理人何某某，男，X年X月X日出生，回族，北京市朝阳区棋类学校校长，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京东方容和物业管理有限责任公司， 人马某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向 ...

某某因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任某司（以下简称东方容和）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第x号民事判决，向本院 年变为无人值守，应按无人值守的标准收费。不实行24小时巡查制度，夜间值班保安睡觉，小区任某自由出入，无人管理，监控设备、照明灯损坏，门禁系统失效 ...

）。 上诉人(原审原告)徐某乙，女，X年X月X日出生，汉族，上海市育鹰学校工作，住（略）。 上诉人(原审原告)吴某某，男，X年X月X日出生，汉族 》，并按约支付了物业管理费，故双方形成了以居住、维修和保安等为主要内容的物业管理服务合同关系。该合同系双方的真实意思表示，内容也不违法，具有法律约束力。本案 ...

服从原告对其工作安排，且四处散布流言、聚众闹事，严重影响原告声誉，原告按照劳动合同约定及法律规定，于2011年2月24日做出开除被告的处理决定，依法与 ，双方因被告的工作安排问题发生争议，经双方协商一致，原告不再聘任被告担任原告学校保安职务，同日，双方完成工作交接手续。被告赵某于2011年4月26日向 ...

、颜某是根据邵阳市特丽洁物业管理公司与邵阳市交通局签订的《物业服务合同》的规定履行保安职责，他们因刘某甲强行阻拦公务用车外出而对其实施拖离 的陈述，本院确认以下案件事实： 原告刘某甲因被告邵阳市交通局下属单位邵阳市交通技工学校拖欠其1998年、2000年、2001年、2005年的工资，多次上访至被告 ...

《房屋物业管理费收取协议》，约定恒裕公司需为张某某提供相应的设备、保安、清洁服务，张某某同意按租房面积支付恒裕公司物业管理费，每月为人民币1，170 ，但其在原审法院判决后未提起上诉。 本院认为:(一)关于房屋租赁合同的效力问题。系争房屋所有权人为北郊学校，经生效法律文书确定恒裕公司对系争房屋有20年 ...

，“乙方每年另向甲方交纳住宿费、水费、电费、暖气费、保安、卫生、公寓和日常管理等综合服务费用，按3100元/人年的标准支付。”具体费用如下：2007 人民共和国民办教育促进法》第十七条规定：“审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。”《民办高等学校办学管理若干规定》第八条规定:“民办高校不得在 ...