组成合议庭，并于2012年4月16日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人周某甲的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被上诉人周某乙、周某 导致家庭关系的消亡，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额，且该使用权不属于我国继承法规定的遗产范围。周某甲请求 ...

戊，家庭人口包括杨XX丙、姚X和宗XX。 以上事实，有原、被告提供的户籍材料、遗某、遗某分割协议、死亡证、宅基地房屋使用权证，建筑用地申请单及当事人的陈述 第某、第某六条、第某七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第某条之规定，判决如下： 一、上海市X镇X路XXX弄XX号 ...

过程中，原告张某另行支付了房款65,000元。嗣后，因原、被告就上述房屋和款项的分割问题发生争议，故而致讼。 另查明，王某甲与原告张某于1969年结婚 。原农村房屋系经相关土地管理部门批准后建造，应为合法建筑。从当事人提供的相关宅基地使用权登记内册资料及建房批复等证据来看，王某甲、原告张某及被告王某甲 ...

,950元被吴a取走了，该款也是沈a的遗产，应继承分割。赵a对沈a照顾最多，赵d少点，赵a和赵c没有照顾，故对沈a遗产的分割比例为赵a50% a对赵e的遗产享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d、赵a、赵x年10 ...

，继承发生后，遗产分割前，原告陈某未表示放弃，应视为接受继承。原告陈某多次与被告协商被继承人遗留房屋的处理问题未果，诉至法院，是原告陈某 进行继承分配。1995年国家土地管理局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》，继承房屋可以取得宅基地使用权，但位于桂东县X组厅堂右侧前间瓦房已经倒塌灭失，无法 ...

某十一条、第某十六条第某款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第某十三条的规定，判决如下：一、座落在凤凰县X镇大坡脑 辩称：诉争的房屋确为上诉人刘某夫妇所有，刘某与曾某兴出资购买了宅基地，且修建房屋期间，被上诉人曾某甲入狱服刑，未对该房作出贡献，遗嘱系刘某夫妇的真实意思 ...

互不相让，导致不断诉讼，实属不该。本案讼争之房产涉及家庭共有财产及房产孳息的分割和遗产的继承问题，南大街X号房产和东八路X号房产未进行过析产继承，分割财产 该宅建平房五间，不属家庭共同财产，王某戊主张取得部分宅基地使用权，因不属遗产继承范围，属宅基地使有权纠纷，应依法申请土地主管部门解决，故对吉祥巷X ...

上修建的，在外祖父张某文退休之前已经修建，张某文系城镇X村没有宅基地，并没有修建房屋的权利。当年因退休后居住需要，张某丙、伍某富夫妻将自家位于 二被告没有分割权。对查实的张某文存款余额318.32元，原告未予请求继承分割。 以上事实有身份证、本院（2001）眉东民初字第5-X号民事判决书、户某证明、户 ...

略）建筑面积为206平方米的农村房屋进行继承、析产。 被告高某某、高某某、高某某、高某某辩称，原告所述属实，同意依法分割系争房屋。 经审理查明，原告高 某某名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明立基日期为1983年，主房占地面积为95平方米（包括两层楼房一幢和平房一间），现有人口为 ...

特立遗嘱如下：一、我愿意将我名下的宅基地使用权人更名为老五郭某丁，二、院内南屋西半部之房屋归老大郭某丁和老二郭某戊所有，院内东半部和此房屋之 的遗产和财产依法重新作出判决。 郭某丁辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人将建房分割权与继承权混淆；上诉人起诉的内容不符合法律要件。上诉人持有的遗嘱是打印件，而 ...