某乙答辩称：其与柳某某的房屋买卖行为因涉及农村宅基地违反法律规定，且其不是房屋所有权人无权处分该房屋，故该房屋买卖行为无效。对此双方均有过错 未经村委许可，也未经上级政府核准。” 2009年5月23日证明显示：“本村X村房屋村委会不干涉。” 3、河南中原油田公证处于2006年12月5日出具公证书，对任 ...

上诉人（原审被告）李XX 被上诉人（原审原告）王X成 上诉人王XX、李XX与被上诉人王X成房屋所有权确认纠纷一案，王X成于2008年1月14日， 经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定：依法改变土地 ...

权属问题上存在争议，且被告在诉讼时效内未主张权利，故原告诉至本院要求确认宅基地使用权与五间房屋所有权归原告享有。 被告王某丙、刘某某辩称，本案所涉宅基地及五 乙与被告王某丁虽未对涉案房产进行产权变更登记，但原告王某乙是该房屋所有权人的证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第 ...

。经质证，被上诉人秦某丙认可拍摄的时间是2005年10月，但认为照片不能反映房屋是砖混结构还是砖木结构，应当以评估报告为准。 另查明，一、1991年8月15 在秦某丙名下的宅基地面积为118.6平方米，土地座落均在华庄镇X村曹某里。 二、无锡市集体土地住宅房屋拆迁补偿评估表载明：“房屋所有权人秦某丙， ...

原告周某甲诉被告周某乙、被告上海DN开发建设有限公司（下简称DN公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2008年8月15日向本院提起诉讼，本院 以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8、房屋拆迁裁决申请书，证明DN公司必须 ...

周某丙第二次获得动迁补偿费，违反相关法律法规。周某丙以30平方米的房屋与DN公司签订货币化安置协议，其中15平方米应为三原告共同所有，因此协议中 以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人，宅基地使用证上的使用人不等于土地上的房屋所有权人。 8、房屋拆迁裁决申请书，证明DN公司必须 ...

现年49岁。 第三人叶某某，男，现年46岁。 委托代理人张某某，女，现年45岁。 原审原告魏某某与原审被告毕某某、李某某房屋所有权确认纠纷一案， 随房走”原则，而之后适用“房随地走”的原则，只有经行政审批取得宅基地使用权后，方可取得其上房屋所有权。 2006年，原告魏某某购买争议之房时，并不是东关村X ...

。本案现已审理终结。 被告新密市人民政府、新密市房地产管理局根据第三人张某丁的申请，依据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的有关规定,于2000年8月18日为 土地长期实际占有、使用，并新建了建筑物，而原告在自1999年5月互换宅基地至2009年起诉前一直并未提出某对，应当视为双方互换行为已实际履行。原告 ...

29、证人苏某某证言：听卜某某讲的刘某甲出钱购买了王某某儿子陈刚的宅基地，谁盖的房子不知道。 30、证人马某某证言：和刘某甲是邻居。刘 上述费用x元。 13、1999年7月27日交纳管理费的收据。证实陈刚作为房屋所有权人交纳管理费2448元。 14、1999年7月30日交纳土地出让金的票据。证实刘某 ...

日，绥宁县人民政府给向某丙颁发了私字第X号《房屋所有权证》，将本案讼争房屋所有权人登记为向某丙，证书登记的房屋四至为：南抵杨某戊房，堂屋各一半； 看出：①申请用地建房是为了解决全家的住房困难，解决大儿子（杨某乙）婚房只是申请宅基地的一个理由；②申请使用的土地是向某生家自己分得的在自己屋侧面的“六厘” ...