吴某根本不知道我有什么样的驾照，什么样的驾照开什么样的车她也不知不懂这常识，交通事故的全部后果由我一个人承担，与吴某无关。本案原告要求追究吴某的 发生时的市场价格或其他方式计算。本案中被告武某在驾驶车辆过程中，违反交通安全法规发生道路交通事故，造成原告车辆受损，经栾川县公安交警大队认定，被告应承担全部 ...

。 委托代理人朱某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人上海金盾消防安全设备有限公司，住所地上海市南汇区X镇繁荣工业区。 法定代表人周某某，董某长 能够随时获知阀门的开关状态，因此通常都会设置信号阀，这是本领域的公知常识，至于采用蝶阀这种常见的阀门，只是本领域技术人员根据实际需要进行的常规选择 ...

代码以标识商家，从而完成鉴权主机对支付卡的授权请求，是所属领域的公知常识。因此在所属领域技术人员可以在对比文件1中得到技术启示，在对比文件1的 、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被诉决定。 经审理查明: 本案涉及名称为“安全的在线 ...

品质的技术效果，因此对于本领域技术人员来说根据附件1-1和本领域的公知常识，得到权利要求l保护的技术方案需要花费创造性的劳动，权利要求l相对于附件 我的网吧”的购货单位向江西优码创达软件技术有限公司购买了互联网上服务营业场所安全综合管理系统A2。由于附件1-6涉及的上述产品均没有公开具体结构，因此附件 ...

合的封口工位。 综上所述，在证据2的基础上结合证据1以及本领域的公知常识从而得到权利要求1的技术方案，对于本领域技术人员来说是显而易见的，而且权利要求 不具备创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认某事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告罗某的诉讼理由均不能成立。依照 ...

和口部上。原告不同意专利复审委员会的上述意见。在证据1的封口件中，安全封口件专门设计用于安装在颈部设有螺纹17的瓶子上，其中瓶颈上的螺纹17对于 但是本专利选择了金属材料，因此，专利复审委员会提到的金属材料制造封口件是公知常识不适用于本案，本专利权利要求18、19具备创造性。综上所述，第x号决定中作出 ...

复审委员会答辩称：坚持第X号决定中的认定意见。该决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，故请求本院维持该决定。 第三人彩阳 的诉辩主张，本案的焦点问题在于本专利相对于对比文件、惯用技术手段，公知常识等，本领域普通技术人员无需进行创造性劳动即可实现的技术方案。 《专利法》第二十二 ...

对此本院认为，根据“谁主张某举证”的基本原则，主张某个或某些技术特征为公知常识的一方当事人应当就此承担相应的举证责任，在原告于无效审查程序及本案诉讼过程 诉讼主张，本院均不予评述。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、 ”来进一步保证交易的安全，但是对于本领域的技术人员来说，随机生成这种符号序列或码序列具有随机产生且永不重复的特性，该方法是本领域的公知常识。故本申请系 ...

的分辨距离等技术和产品需求，早在1984年就有了国家专门法规和摩托车制造厂家行业规定（附件国家摩托车安全基准和1999年由国家质量技术监督局发布的:两轮摩托车及轻便 对比文件1相比仅仅是选择了不同功能的信号灯，其组合的连接方式也是公知常识，而且各个信号灯仍是以其常规的方式工作，在功能上没有相互支持，本 ...