本案诉讼过程中，在被上诉人林某某没有提出新的证据情况下，原审判决支持被上诉人主张争议房所有权的诉讼请求，显然违反了法院已生效判决的内容；另外，被上诉人林某某提起诉讼时 额为85,702.5元，虽已由王某甲领取，该笔安置款应作为共同共有的财产，由共有人共同分割。考虑到林某某与王某甲为母女关系，双方均分户 ...

。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，严重损害了其他房地产共有人的财产权利.上诉人请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人孟某答辩称:1、 法制委主任、原城关镇X镇长张某乙生的证言证明1996年先扣缴两块拆迁安置土地的出让金，为了拆迁工作顺利进行，政府规定“先建房后办证”，按照郾城县拆迁政策于 ...

X路XX房屋内，户口均在一起。2010年7月15日，被告钮1代表家庭成员与上海市卢湾区园林管理处、上海兴城建设发展有限公司签订了《上海市房屋拆迁货币化安置协议 没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。作为家庭成员，现两原告仅 ...

X幢X-X-X号，面积为113.23（清水房），其中还原房面积36.13，单价360元3，超过安置面积部分的在23以内享受优惠价440元3，在23以外的 大小的，按照均等原则处理。在本案中，应当按照夫妻共同财产分割、遗产继承以及民事合同行为来确认共有人相应的份额。上诉人称不能审理继承关系、要求按照均等 ...

，缺乏依据。根据本案的实际情况，本院酌定朱某某可得房屋拆迁安置货币补偿款5000元。3、关于涉及其他共有人份额的问题，孙某某已去世，基于其继承人之一孙某某、 自己合法权利的原则，其份额本案中不作处理。4、本案是共有纠纷，作为共有人就共有关系持续还是分割其有权选择，故本案不适用诉讼时效的规定。对于孙某某 ...

乙的配偶，对于陈某乙在夫妻关系存续期间所得财产拥有共有权，故本院确认陈某乙、陈某丙拥有该安置房1／2的所有权。陈某丙自2007年10月至 财产。根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。分割家庭共有房屋应充分考虑房屋来源、管理使用及实际需要。陈 ...

685,875元和签约奖励费110,000元的补偿考虑了人头因素，应由各方当事人共同分割。搬家补助费500元、设备迁移费1,000元和过渡费7,000元归拆迁时 ，根据当时拆迁政策，老年人必须同一名子女共同安置，因此，在其中一套拆迁安置房中将郭某某登记为产权共有人之一，同时承诺赡养郭某某终老。认为熊 ...

号；产权来历：承祖管无契共有人章某河婶、林某、章某庚等人。6、1992年8月16日的房产析产协议，由章某家庭的后代共同分割了地籍段别号978房产。 请求仅为请求章某丁返还登记在章某辉名下的永春县X路原门牌X号店楼的拆迁安置房,由于原门牌X号房产虽遇拆迁，但至今房产登记情况尚无变动，产权人仍为章某辉，故 ...

父亲就将其房屋的份额给了两被上诉人，由于父亲在拆迁之前就世了，在对其遗产没有分割的情况下，补偿的两套房就写了母亲芦琼芳的名字。在芦琼芳去世后，两 房地产买卖契约》，将X号房以20000元价格卖给上诉人林某并完成产权过户手续。虽然芦琼芳依法有处分其个人财产的权力，但其无权处分其他共有人的财产，芦琼芳与林 ...

拆迁房屋154平方米中的77平方米房屋的拆迁补偿款作为徐Z和王xx的遗产进行继承、分割，不同意原告的诉讼请求。 被告徐J、徐L、徐M辩称，原告的陈述有 房屋拆迁、安置方案等内容的洽谈；代表共有人或同住人与房屋拆迁人签订房屋拆迁补偿安置协议；代表共有人或同住人领取拆迁协议所约定的房屋拆迁货币补偿等款项； ...