行政权的组织，因而在法律上其不具有行政主体资格。新和村委会虽根据深圳市宝安区人民政府有关文件的要求成立了行政村安全防火办公室和新和村保安队，可协助区 阳公司经营场所责令停产等行为是经过深圳市公安局宝安区消防警察大队或深圳市宝安区X镇人民政府的授权而进行的，故原审法院认为新和村委会的行为属行政行为不当， ...

，该公司经理。 委托代理人:李某林，至善律师事务所律师。 一审被告:北海恒成五金综合加工厂。 一审被告:深圳市宝安区X镇商贸发展总公司恒丰供销部。 申请人深圳市 ，也未退款。北海公司几经追索未果，遂于1995年4月22日诉至一审法院，要求三被告返还定金及利息。本案在二审中，北海公司和加工厂书面表示放弃 ...

(深圳)通讯电子厂。住所地：广东省深圳市宝安区福永凤凰工业区。 负责人李某某，厂长。 委托代理人张涛，广东正平天成律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)深圳市义仓电子 而本案所涉合同履行地在中国内地，因此，依照最密切联系原则，原审法院适用中国内地的法律来调整本案正确，本院予以维持。 本案争议的焦点是共 ...

住（略）。 两被上诉人的诉讼代理人：章宏春，湖南海天律师事务所律师。 上诉人深圳市宝安区松岗楼岗至尊塑胶制品厂(下称至尊厂)、至亨企业有限公司(下称 不充分，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

唐锋电器厂职员，住（略）。 委托代理人：谢东斌，广东深天正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锐畅有限公司。注册地址：香港中环德辅道中X号永安 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年8月23日，李某乙与深圳市千纳专利代理有限公司签订《 ...

唐锋电器厂职员，住（略）。 委托代理人：谢东斌，广东深天正律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：锐畅有限公司。注册地址：香港中环德辅道中X号永安 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2002年8月23日，李某乙与深圳市千纳专利代理有限公司签订《 ...

沙晓红，广东晟典律师事务所律师。 原审被告香港亨利玩具厂。住所地：香港鸭俐洲中心B一2座X楼。 负责人汤某某。 上诉人宝安区沙井上星亨利 的日常经营管理，因此，沙井玩具厂对亨利玩具厂的该债务同样负有偿还义务。原审法院对此处理正确，本院予以支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当， ...

公明合水口村。 负责人麦某某，厂长。 委托代理人蔡某某、甘某某，均为深圳市宝安区X镇合水口通兴亿鞋底厂员工。 被上诉人(原审原告)柏某某，男，X年X 为涉港商事纠纷。因各方当事人没有约定发生纠纷时所适用的法律，因此，原审法院以合同签订地和合同履行地适用最密切联系原则确定适用中华人民共和国内地法律正确， ...

。 诉讼代理人:吴明辉，广东大圳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，深圳市宝安区X镇星火电机修理部业主，住（ 李春江某签名恰好说明了他是飞耀纸业有限公司的员工，与我厂无关。即使诉至法院，原告也应是星火电机(深圳)有限公司，被告也应是“飞耀纸业有限公司”。本案原告 ...

事务所律师。 诉讼代理人陈XX，广东星辰律师事务所律师助理。 上列原告诉被告加工承揽合同纠纷一案，双方当事人没有选择管辖法院，因合同履行地在深圳市，依据《中华人民共和国 定送达了被告。对被告提交证据1，本院予以确认，对证据2，因经过香港律师公证转递，故对其真实性也予以认可，但该证据没有说明检测的是本案 ...