原告启翔(针车)上海有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。...

7月21日发出了《无效宣告请求受理通知书》。被告科晖公司未向法院提出中止本案诉讼的申请。原告玉柴公司起诉称，广西壮族自治区南宁专用汽车厂于2002年5月8日向国家 钩住垃圾箱的锁栓（7）来某现的。而这一专利要解决的技术问题是：“本实用新型的目的是提供一种与垃圾车箱分离，具有破碎、压缩功能，不需垃圾提升 ...

承担诉讼费用。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月1日授权的x.X号，名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。该专利申请日 》初步结论为：全部权利要求1至10符合专利法第二十二条有关新颖性、创造性的规定。 2001年9月6日，原告在北京市朝阳区X街中国国际科技会展中心A136 ...

姚某乙于2006年9月13日向国家知识产权局申请了一项名称为“聚丁烯带丝内螺纹管件”的实用新型专利，于2007年9月19日取得授权，专利号为 的水龙头、水净化装置、水暖装置用管子零件等。 姚某乙向国家知识产权局支付实用新型检索费用2400元、为购买被控侵权产品支付280.50元、邮寄费5.80元、冲洗 ...

：1995年5月4日，苏某某就“圣诞灯泡固定结构之改良”向中华人民共和国知识产权局申请实用新型专利，1996年1月7日，国家知识产权局授予苏某某该项 法院认定事实属实，本院予以确认。 另查：苏某某“圣诞灯泡固定结构之改良”专利说明书载明：“本实用新型的目的在于提供一种圣诞灯泡固定结构之改良，利用巧妙的 ...

诉称：原告于2000年7月6日向国家知识产权局申请食品切片机实用新型的专利权，2001年3月22日授予专利，专利号为x。8。被告在未经原告许可下生产、销售 ，因此，对这几份证据本院不予采信。证据10是原告对专利说明书和权利说明书的检索费用，是真实合法的，本院予以确认。 对二被告所举证据1，原告无异议， ...

及获利情况，原审法院综合考虑康威电器厂和吴某某生产销售侵权产品的时间、数量及天地人公司为本案支出的合理费用(包括律师费、调查费)等因素，在天地人公司诉讼请求的范围 月6日向国家知识产权局申请（略）。X号专利并没有证据支持。 再查明：（略）。X号专利的说明书载明：“本实用新型的目的在于避免现有技术的不足 ...

日授权的ZL（略）.X号，名称为“全耐火纤维复合防火隔热卷帘”实用新型专利。该专利申请日为2000年4月28日，授权日为2001年3月1日，初始 专利的独立权利要求应当从整体上反映发明或实用新型的技术方案，记载解决技术问题的必要技术特征。由此可见，本专利权利保护范某的确定，应当以独立权利要求1必要技术 ...

：2004年3月12日，启翔股份有限公司向国家知识产权局申请了一项名为“柱筒型缝纫机的送料装置”的实用新型专利。国家知识产权局于2005年6月22日授予其实用新型 设在针的右侧，针板座固定在釜台座上，且涉案专利说明书中记载“本实用新型的目的在于提供一种柱筒型缝纫机的送料装置，该送料装置是将习知固定在针 ...

。一审法院在判断对比文件1是否构成抵触申请时，错误地理解适用了“同样的发明或者实用新型”的相关规定，忽视了对本专利权利要求限定的技术方案与对比文件公开的 的全部诉讼费用。专利复审委员会、正泰公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“一种高分断小型断路器”的实用新型专利。本专利申请日是1997年 ...