沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的方法未落入涉案专利的保护范围，未侵犯原告专利权。理 无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的质证 ...

沈阳英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的方法未落入涉案专利的保护范围，未侵犯原告专利权。理 无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的质证 ...

样品可作为鉴定样品使用。关于鉴定单位和人员的资质,最高人民法院有明确规定,该鉴定报告的形成过程并无违反。因此该鉴定报告可以作为证据使用。 据此鉴定结论，一审法院 花素产品中是否存在“灯盏花素碱性氨基酸盐或钠盐或钾盐或钙盐”的定性方法，云南省分析测试中心一是没有药品检验资质，二是检验结果不是根据标准得出 ...

大连英可公司答辩称：一、原告起诉答辩人实施专利侵权行为没有事实依据。1、答辩人生产泡沫镍产品所使用的方法未落入涉案专利的保护范围，未侵犯原告专利权。理 无异议。 被告凯丰公司未提交证据。 本院经对证据进行审查，并分析各方当事人的意见，认证如下： 关于原告提交的证据：本院认为，结合两被告对原告证据的质证 ...

铝分子含量。这种方法既避免直接检测双方产品的硫酸铝分子含量，又可以回答委托方的双方产品硫酸铝分子含量是否相同的委托事项。为对鉴定工作的分析论证过程提供更 分院分析测试中心于2005年9月9日作出的“分析测试报告”，以及二审司法鉴定报告书能够形成完整的证据锁链，使其主张的待证事实更符合逻辑和情理，故虹宇 ...

公司)、中国船东互保协会油污损害赔偿纠纷一案，于2001年7月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于9月26日召集各当事人庭前交换了证据，于 年度的渔业资源监测统计年报表，印证了《渔业损失跟踪监测报告》中的分析数据。 (二)被告天顺公司的证据 被告天顺公司为了证明事故海域不存在油污损害，提供了六 ...

左右。 1999年1月21日，垫江县审计师事务所垫审事发(1999)X号审计报告显示，垫保厂1998年生产保温材料成材9875.8立方米；2000年1月5 ，构成侵犯产品专利权。 2．对被控侵权生产方法是否构成侵权的分析认定 根据专利权利要求书独立权利要求2的记载，本案生产方法专利权利要求是将一定比例 ...

已进行了充分论证分析并作出了理智的决定，嘉思特交通公司对签订定损确认函和赔款协议书时并不存在错误认识，更不存在重大误解。其在原某一并起诉公估某司 重大误解，定损方法显失公正的上诉理由，均因与事实和法律规定不符，本院不予采信。 （三）关于税务通知书能否作为本案定损依据的认定。经全面审查税务通知书的内容 ...

的普通技术人员来说也属显而易见。无效决定书在对区别技术特征分别分析的基础上，根据规定和事实已经足够得出审查结论。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、 本专利，故证据1、2均不能破坏本专利的新颖性和创造性。同时提供了国家知识产权局对本专利所作的检索报告的复印件，以支持其主张。此外，王某甲还 ...

及希望森兰公司x.2KWI变频器产品所作的“技术对比分析”中认为： 1、关于主电路元件的选择。变频器主电路元件的选择方法为公知技术。见参考文献《东芝公司 而这个检测报告在内容上有明显错误，所以在这个检测报告的影响下作出的认定意见根据也不扎实，而且这个认定意见内容含糊，也由佳灵公司单方委托作出，很难作为 ...