局三公司施工项目的审计决定。中建八局三公司遂于2006年4月6日向原审法院提起诉讼、请求依法对其施工的工程进行造价鉴定，判令管委会支付 的在所辖区域工程建设项目应该按照1995版《河南省建筑工程预算定额》计算工程造价的文件规定。b.河南省建设厅、河南省发展计划委员会共同发布的“豫建设标[2002]X号 ...

，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，审计结论是上诉人单方委托所做，被上诉人提出异议也不采纳，一审中双方在庭前 人关于以《审计决定书》作为涉案工程款确定依据的主张不成立，本院不予支持。一审诉讼中，红河中院经双方当事人同意，委托春城鉴定中心对涉案工程进行造价鉴定， ...

，还房区排水沟工程为395，960.70元。 (8)红会基(2000)X号《审计验证报告》。 (9)华正核(2001)X号《川东氯碱工程厂区X排水沟工程结算 氯碱清算组申请，本院同意并委托重庆顺达会计师事务所对本案所涉工程进行造价鉴定。其鉴定说明意见，方案一：人工凿石按150元/立方米计算，其余项目按 ...

保修，并承担诉讼费及鉴定费。另查明，恩施州诚信装饰工程造价评审公司在进行造价鉴定和恩施市审计局进行造价审计时所依据的工程数量无差异。庭审中，被告提出2002 。被告最初提出质量问题的时间未超过两年保修期，且已有质量问题的具体鉴定，原告应当依法履行保修义务，故被告的反诉理由成立，本院予以支持。鉴于被告 ...

请求判决曾＊＊支付所欠工程款x元。 原审法院在审理过程中，委托长沙广智工程造价咨询有限公司对＊＊建筑公司所建的＊＊步行街X号地房屋进行了工程造价审计， 减少。＊＊建筑公司认为设计图纸无坡屋顶现浇钢筋混凝土统一模式，不应减少其审计鉴定造价的意见与＊＊设计院出具的《证明》所证明的事实不符，该意见不能成立。 ...

事实； 5、湘华欣［2011］年（造）鉴（结）字第X号《建设工程造价鉴定报告》、《答复》、《鉴定费发票》各1份，拟证明原告已完成工程量造价为 依据。 第三人张家界市经投公司述称，1、本案工程系国有投资项目，审计造价确定为551万元，应以审计结论为准。2、原告要求请求工程价款余额部分、水毁损失等，请法庭 ...

工作耗时达3个月之久，虽会议纪要未显示该加固工作进度，但法院在实际造价鉴定中应该可以发现上述问题。上述工期延误与防火问题造成的工期延误大部分重合。 第 资金，在六十八工程处提出工程决算书后，经现场监理进行审查，报石化研究院确认和审计，最终按确定的工程量和金额结算。 同年2月20日，建设单位与监理单位及 ...

年7月向一审法院提出申请，要求对其施工的乡企学院教学楼的已完工程进行造价鉴定。依据该申请，一审法院于2006年7月20日通过该院诉讼证据鉴定 包干费,259万元地上物购置款。1999年12月18日由沈阳大学计划财务处和审计处共同出具的《沈阳大学直接投入乡企学院资金》载明，投入土地补偿费945,776. ...

为巴马丹拿国际设计公司、北京市建筑设计研究院，估算顾问为北京智信德音工程造价咨询有限公司，监理单位为北京双圆工程咨询监理有限公司。协议约定协议书、中标通知书、 本院提出申请对城建四公司施工部分进行工程造价鉴定，城建四公司表示不同意鉴定。对于某湾公司提交的永拓公司的审计报告，城建四公司认为系海湾公司单方 ...