略）元；负债及所有者权益合计（略）.18元。凯士公司对审计鉴定结论无异议。正鑫公司则认为：1、审计鉴定中确认的其他应收款70多万元中，有20多万元纯属陆某、 ，正鑫公司应偿付凯士公司人民币（略）.44元。 一、二审案件受理费（略）元，审计鉴定费（略）元，共计（略）元，由正鑫公司承担（略）元；由凯士公司 ...

等会计资料，对凯士公司在凯士歌舞厅的投资帐目进行审计。 该所出具的“中信所(1999)审字第X号审计鉴定”结论为：(一)、资产部分：1、动资产（略）.26 公司交纳，凯士公司亦是直接向乐园交纳；开办费是否有水份，凯士公司认为已经审计机关认定，正鑫公司并没有任何证实开办费有水份的证据，且帐目形成时还没有 ...

审计。会计师事务所于2004年12月1日出具公会(2004)司字第X号审计报告，审计鉴定结论为：“1、1999年12月至2004年1月期间，万峰嘉 该决议不予采信。第二，关于设备运行费问题。根据公信中南鉴[2006]X号审计报告，设备运行费收入为91，581.15元，支出为160，785.45元。业主 ...

，委托湖南省湘司审计师事务所对东大门市场工程的造价和支付工程款的情况进行审计。审计鉴定结论为：工程总造价为（略）元，金龄公司已支付工程款（略） 认定有误。工程未验收结算，金龄公司不应承担逾期付款的违约责任。一审审计适用定额错误，审计结论未经双方质证，审计范围超过工程内容。请求重新对工程造价进行审计， ...

协议双方对商场、商住楼及复式住宅的单位价格没有约定，现双方通过法院委托有关部门审计后，各种类型房产价格已确定。因此，解除合同是可行的，存在返还房屋的 人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日)相应的房屋。(房屋价格参照审计鉴定结论) 一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，二审案件受理费（略 ...

、借蒋某祥款相关证据，拟证明180万借款未进共管帐户；14、审计鉴定结论，拟证明蒋某乙入股只有25万元，与证据5的情况相吻合，共有291万元 ，而不是210余万元，且18.68万元已退回给原告；7、瑶韵购物广场鉴定报告，拟证明被告投资810,700元，支出140,0456.21元，未入账报账。蒋某甲 ...

审计事务所对被上诉人自己经营白灰厂一年半的账目进行了审计，根据审计鉴定结论，白灰厂盈利22，675.24元。截止1999年12月31日白灰厂总计盈利 二审案件受理费共计24，596元，上诉人与被上诉人各负担12，298元，审计鉴定费3，000元由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长闫少波 审判员 ...

.10元后，亏损x.19元，加上合伙投入股本金x元，期末结余x.81元。后鉴定机构当庭作证时明确为x.81元，即调减了1041元，同时还证实未将“支付 被上诉人张某甲、张某乙发生争议，原审法院根据双方提交的庭审证据及会计司法审计鉴定结论，综合判定曹某某实际应返还x.41元事实清楚，处理并无不当。上诉人 ...

500米处，将两支猎枪用铁锤砸毁后，连同子弹投入路西一口机井内。经鉴定，两支猎枪均为下排壳唧筒式制式猎枪。 亳州市中级人民法院依据经当庭出示并质证的被告人供述、证人证言、相关书证及审计鉴定结论、刑事科学技术鉴定书等证据确认上述事实后认为，被告人刘某在担任涡阳县高炉酒厂包装车间 ...

同意对未完工程部分贾某所进行施工工程按百分之八十八点五工作量进行计算，经大同市审计部门鉴定，双方应以二十一万零九百七十一元零三分进行工程结算，扣除已付 魏某以该鉴定漏项提出异议，经本院向有关部门咨询并经双方质证，原审计鉴定结论确存在部分项目漏审，应予更正。 本院认为：魏某与贾某的转包工程行为违法，魏某 ...