”中记载，该所于2002年11月15日通过法院向多丽公司提出了《申请提供审计资料函》，要求多丽公司提供包括客户订货合同或产品购销合同等在内的 的源代码与该目标代码具有同一性。又根据鉴定结论的附表，天马公司目标代码中的部分ASCⅡ码可以与“上海天马摄影电子仪器厂” 和“TD-1218”等字符相对应，而 ...

不予调整。长沙XX房地产开发有限公司对该回复的意见与其在一审中对鉴定程序及鉴定结论的异议一致，且对其提出的异议仍未提交任何证据予以佐证。 本院认为 鉴定人对原审审计结论进行了质证。鉴定机构湖南新星工程造价咨询有限公司对双方资料再次进行了复核，因双方提交资料无异，做出了“对原鉴定报告中的鉴定结论不予调整 ...

收支情况及其他帐务往来进行重新审计。该鉴定中心于2008年7月18日向本院送达了天禹司鉴字2008第x号《司法会计司法鉴定报告书》，鉴定结论：（一）工程收支。 鉴定人出庭接受质询时陈某，该50万元已包含在鉴定结论的支出项中，因其不能指出鉴定报告中何处可以反映其陈某的情况，且东陆报告和天禹报告一的工程款 ...

苑司法鉴定中心，对樊某某承包棉麻轧花厂织布车间双方经营的往来账目重新进行审计鉴定，河南检苑司法鉴定中心于2008年3月8日作出豫检苑司法中心（2008）司会 某某支付的该笔审计费x元，应由樊某某负担。内黄供销社支付河南检苑司法鉴定中心的x元鉴定费，由于鉴定结论的认定与内黄供销社答辩“不欠原告款”的意见 ...

按各自应承担股份比例承担责任，但不同意按鉴定结论确定的亏损额分担责任。 被告聂某辩称:因财务帐目不清楚，故审计鉴定结论不符合客观实际。被告聂某在合伙期间已 年6月13日前已出资46万元，但赣州东升会计司法鉴定所经审查未明确投资人的（略）.70元投资款的出资时间均发生在2002年7月至11月之间，且被告 ...

责任公司进行决算审核，在2003年12月17日将附属工程造价委托永康市工程造价审查中心进行决算审核。在审核过程中，审价单位多次代表红十字会医院对决算报告 与金华市金婺工程审计事务所保管的原件进行了核对，真实性没有异议”。在鉴定材料的真实性可以确认的情况下，鉴定单位作出的鉴定结论的科学性、真实性也应予以 ...

对该部分证据提出异议，认为鉴定部门不具备鉴定资格，其鉴定结论不合法，证人证某也不合法。 东营安园工程造价咨询有限责任公司出具审计结论之前，本案所涉的 单位的义务，因此一审判决认定捷迅公司负全部责任正确。二审双方争议的关键在于鉴定结论的效力，即被上诉人施工光辉大厦B、C段是否进行降水问题。上诉人上诉主张 ...

帐目进行鉴定，双方承认兰祥北作出的鉴定结论的法律效力，但对鉴定结论不服部分，有提出异议的权利；二、帐目鉴定的范围分别包括从1997年1月-1998年12 ，曾某某应收款x.35元。庭审中，被告陈某某对该鉴定结论提出异议，认为此鉴定大部分是以中关联崇字[2002]X号《审计报告》为依据，而该《审计结论》 ...

，商检局委托大连经济技术开发区大窑湾咨询服务中心(现为中国建设银行大连市分行预算审查中心开发区分部)予以审计，结论为（略）.94元。由于商检局表示异议，一审期间，经双方 地面墙面防水、女儿墙等工程项目未按设计要求施工；鉴定结论的取费标准与湾里公司施工时的《取费证书》不符，商检局向湾里公司提供价值（略 ...

工程款，现某某公司主张支付余款，于法有据，应予支持。对于双方争执的侧面圆弧造型的工程量，经审查，该部分造价已包含在中标合同包干价内。据此，依照《中华人民 垫江县某某院仅以鉴定人未出庭接受质询为由否定鉴定结论的效力，于法无据。对于其以鉴定结论与垫江县财政局委托审计的审定数额相差较大为由要求重新鉴定的请求 ...