另，原审审理过程中，科普兰德公司和世建图书公司共同确认《中国室内设计集成》组稿协议是双方之间的一个总合同；2008年4月15的《著作权许可使用合同》和 许可使用合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应依约履行。 科普兰德公司主张某按时提交了六本书稿，但是未 ...

支付给乙方(被告)。第八条违约责任约定：“凡因本合同双方当事人中的任何一方不履行合同或违反国家法律法规及本市有关政策，受到罚款或给对方造成损失的，均 。 上述事实，有原告提供的房屋所有权证、麦子黄公司资质证、住宅室内设计委托协议、家居装饰工程施工合同、预算表、装修现场录相、消费者申诉转办单、交款回单及 ...

一、室内排水部分不属于增加工程，不应另行计价。原设计及预算已有室内排水工程，各建筑物的室内排水工程不属于增加工程，现《鉴定报告》采用先扣减原设计 一审中的确认，《南海市建筑工程施工合同》系《建设工程施工合同》的补充合同，两份合同未违反法律法规的强行性规定，为有效合同，原审对此认定正确，本院予以维持。 ...

、乙方）签订《建筑工程设计合同》，该合同首部注明：“鉴于凯乐与田某乙公司和新加坡凯乐公司拥有瑞士国凯乐公司先进的高舒适度（建筑物室内常年保持20-26度 之所以产生两案，是基于存在《建筑工程设计咨询合同》与《建筑工程设计合同》两份合同，二者合同主体不同、法律关系不同，合同条款的约定亦不相同。因此，并不 ...

亦不能成立，强、弱电部分已经配备完毕，不存在减项问题；室内楼梯已于2005年即通过设计变更取消了，此部分亦不存在减项问题；原告增加消防配套设施与被告 《协议书》、《补充协议书》及42份《商品房买卖合同》是双方协商一致的结果，未违反某家法律法规的禁止性规定，应为有效合同。第三人与被告签订的14份《商品房 ...

的合同，体现了双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。碧水源公司没有按约支付第一笔设计费并单方解约，按照约定应当承担违约责任 的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有名宇空间公司提交的《室内设计委托合同》及双方当事人一审庭审笔录、二审询问笔录等在案佐证。 本院认为：名 ...

律师事务所律师。 原告长沙湘府铭洲保健服务有限公司诉被告王某某、刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 与长沙市丰泰装饰广告有限公司签订《建设工程设计合同》一份，原告将湘府铭洲长沙四方坪分店的室内装饰工程设计委托给长沙市丰泰装饰广告有限公司承担，合同 ...

公司承担相应的民事责任，不属于本案审理范围。 根据《技术合作合同》第五条第四款约定的内容，已经发生法律效力的02仲裁裁决认定，蒙某与联想公司对2001年12 。5、提供多种天线方式：机内天线、外接天线插口和配套的符合要求的外界天线设计方案。6、功耗指标，至少2种工作方式（工作方式、待机方式），工作方式 ...

当事人的陈述意见；弘高公司提交的《建设工程施工合同》、进场通知、退场通知书、北京农村商业银行进账单、九五之尊酒吧室内设计施工方案、照片、工程开票回款情况；新元 一审法院判决认定：新元华泰公司与弘高公司签订的《建设工程施工合同》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。弘高公司与新元华泰公司未能 ...

2000元，共计x元； 三、原告（反诉被告)周某某在合同签订后为装修前期支付了室内设计预付款x元、电器采购定金x元、消防器材定金5000元 二00九年四月二十三日 书记员王朝霞 校对责任人：余金平打印责任人：王朝霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 ...