原告陈×。 被告顾××。 被告上海××装潢设计工程有限公司。 原告陈×诉被告顾××装饰装修合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员陆 庭审中，由于顾××一度主张系××公司承揽原告的家庭装修工程，故原告变更诉讼请求为要求解除与××公司之间的装修合同，其余诉请不变。但在法院依法追加 ...

。 法定代表人潘某，经理。 原告顾某甲、徐某、顾某乙诉被告某公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宾独任审判，公开开庭 7日止，第三条第一款约定，本工程执行国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》和本市现行的《住宅装饰装修验收标准》；第二款约定，本工程由乙方设计，提供施工图纸 ...

日签订了合同号为YZH-96-0207的家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：原某将自己位于郑州高新区郑州大学四室二厅住宅的室内装饰工程以半包形式交给被告承做 不存在违约问题；原某提出的各项损失没有事实根据；原某的诉请是合同纠纷，不是侵权纠纷。 经审理查明:2007年10月31日，原某告签订《家庭 ...

福建闽东律师事务所律师。 原告王某某与被告上海集一室内设计装饰有限公司(简称集一公司)装饰工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年7月 鉴定报告书在案为凭。 本院认为，原告王某某与被告集一公司签订的家庭居室装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告王某某 ...

重庆华立律师事务所律师。 原告陈某甲与被告重庆麦子黄装饰设计工程有限公司(以下简称麦子黄公司)承揽合同纠纷一案，本院于2004年3月22日立案受理后， -X-X-1家庭装饰装修，地面工程施工质量、墙面工程施工质量、细部工程质量、电器安装质量、装饰材料质量均存在质量问题，未完全满足《住宅装饰装修工程施工 ...

汉川市人。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙、李某某雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2008）仙民一初字第X号民事判决，向本院提起 。本案中，张某丙承包张某甲的房屋装修工程，虽不属于《住宅室内装饰装修管理办法》的调整范围，但受《家庭居室装饰装修管理试行办法》的规范和调整。张某丙 ...

委员会批准成为“上海市消费者权益保护委员会家庭装饰专业办公室成员单位”，2004年被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装饰装修优秀企业”，成为《装饰》周刊理事会副理事长单位，2005 年1月16日出具了（2009）泸黄某经字第X号《公证书》。取得的《泉州百安居装修市场租赁合同》甲方（出租人）为泉州市百安居 ...

某帮，系辽宁华逸律师事务所律师。 上诉人沈阳市辰星装饰装修有限公司(以下简称辰星公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市X区(2002)沈河民初字第X号 元。后被上诉人对鉴定结论提出补充鉴定申请，鉴定中心补充结论为:被上诉人的住宅家庭装修未建工程部分评估价值补充调整为32，101元；此项不包含未按 ...

对房屋装修业主采用的是“消费者”的概念，而非发包人。因此普通住宅室内装饰装修的装修人身份仅为普通业主，不同于建设工程中的发包人主体身份，建设工程中对发包 为建设工程中的发包人。因此，上诉人认为一般的家庭装饰装修合同的性质应认定为承揽合同，而不应认定为建设工程合同。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院 ...

第二百五十一条规定，黄某某、邱某达成的住宅室内装饰口头协议的性质属于承揽合同。根据《家庭居室装饰装修管理试行办法》(1997年4月15日建设部发布)第七 口头合同没有明确约定材料的质量、履行期限、验收标准和方法等条款，致使产生纠纷，邱某又没有向当地建设主管部门或者其指定机构进行投诉或提起民事诉讼，且邱 ...