“肖某宝”签名笔迹的鉴定意见》，该意见载明：“委托事项：对《家庭居室装饰装修工程施工合同》(YzH一1O—0516)第5页甲方处‘肖某宝’的签名真实性进行笔迹鉴定 的装修存在诸多质量问题，并以此为由拒绝支付剩余价款，但上述照片并不能反映装修后整体效果、存在质量问题的程度，故肖某上述抗辩理由不能成立。杜 ...

：将此案发回重审并由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：根据双方约定，只有经过“工程验收，客户签字结清全部工程款”，才是上诉人给付被上诉人工程款条件。根据《合同法》第 上诉人分别与高素芳、曹阳、张伦签订家庭居室装饰装修工程施工合同，上诉人将该三个工程均承包给被上诉人施工。上诉人与被上诉人均确认高素芳家的 ...

组成合议庭，开庭进行公开审理，上诉人王某某的委托代理人雷涛、刘某某，被上诉人白桦林装饰公司代表人姬某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2007年6月14日，原告王某某与被告白桦林装饰公司签订一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定，王某某的静逸堂足浴承包给白桦林装饰公司 ...

日由湖南巴陵建设有限公司南岳分公司预算员文槐汉出具的预算说明，以证明上述三份工程结算书的部分计算标准等事实。 被申请人彭某某未提交书面意见。 本院审查查明， 本院认为，胡某某与彭某某签订的《衡山利达家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称为原合同）及《增补合同》是双方真实意思的表示，合法有效。《中华 ...

装饰装修工程有限公司与霍某某所签订的装修合同及补充协议，均使用的是北京市家庭居室装饰装修工程施工格式合同版本，属于格式合同，而格式合同中的格式条款是预先拟定的 人出示合同原件无果。故原审法院认定此款为无效条款，并无不当。该装修合同的履行地在陕县，陕县人民法院管辖该案符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由 ...

终结。 原审法院查明，2005年11月23日双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定施工地点宏伟金都X号楼X-X-X间号；工期为 10日内一次性付清； 四、上诉人于本判决发生法律效力后10日内一次性返还被上诉人装修人工费4263.7元； 五、驳回双方其他诉讼请求。 案件受理费1179元由宋某某 ...

认为，2009年9月15日周某某与无锡某装潢公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， ，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；当事人一方迟延履行主要 ...

反诉人多次催要未果，故提起反诉，请求法院依法判令：1、被反诉人退还工程余款5920元；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。 被反诉人针对反诉辩称，被 该案经审理查明后，本院认为，郑要兵与河南帝博建筑装饰工程有限公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，依法成立有效， ...

x元。 2003年12月14日，正安达公司与陈燕签订家庭居室装饰装修工程施工合同，张某甲为施工负责人。2005年7月7日，正安达公司与姜维清 正安达公司根据工程款支付方式的约定已分别给付了1500元和6625.70元，是我应得工程造价x元的83％的一半，剩余8125.70元尚未给付。正安达公司称，公司 ...