月21日，胡某甲领取了胡某文生前所缴纳的养老保险费7262.12元。胡某文生前家庭成员拒绝偿还秦某某借款本息。 秦某某起诉称：胡某文于2006年1月1日向秦 、胡某乙、谭某丙答辩称：胡某文向秦某某借款属实，但所借款项并非用于家庭生活开支，故请求驳回秦某某要求其连带清偿的诉讼请求。 谭某丁、胡某戊答辩称 ...

，彼此已建立深厚的父女、母女感情，也使夫妻感情更加融洽。在夫妻生活中，双方为了家庭生活虽有矛盾，但并不足以影响夫妻感情。现真正影响原、被告夫妻关系， 共同生活，彼此已建立了深厚的父女、母女感情，也进一步融洽了夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方并没有发生导致夫妻感情彻底破裂的矛盾，应认定为婚后夫妻感情较好 ...

方式，本席認為這是非常合理。 137.本席信納這些金額是用於家庭生活上；本席信納妻子沒有侵吞這些金額。 500,000元、780,000 席信納這些交易是妻子替丈夫進行的金錢交易，並不是妻子侵吞家庭資產的行為。 AUD12,500及AUD15,000(合共AUD27,500)(P7中第60項及103項 ...

日所写证明1份，用以证明原、被告的夫妻感情破裂，被告的工资某用于家庭生活。 4、刘文喜于2011年5月30日所写的证明1份和王 我们周围邻居众人有目共睹的事实，不妨可恳请法院实地调查。 至于原告又说：“被告经常离开家庭和单位出走……导致婚姻危机，无法挽救等等……” 答辩人认为，原告以上诉称纯系凭空编造 ...

。 3、幼儿园收据、电话费发票、电费发票、医疗费发票，证明上诉人所借款项用于家庭开支和抚养子女。 4、申请书，证明被上诉人的蛮横无理和对法律的无知。 被上诉人刘 。对于上诉人向他人所借的债务1万元，其未能提供证据证明该款确实用于家庭生活开支，而且被上诉人对此也予以否认，故对其要求共同分担债务的主张本院 ...

被告称其从2001年10月至11月合计付给原告1150元作为家用开支，并非不承担家庭经济责任。原告称自己在佛山市南海区伟然玩具厂工作，月收入1500元。被告称 状况考虑，确定上诉人每月负担的数额，也是合情合理的。上诉人认为其在婚姻家庭生活中付出了青春和心血，精神上也承受了巨大的负担和伤害，应得到损害 ...

质证财产的机会。(二)一审法院认定事实不准，适用法律不当。对被上诉人指控的所谓“家庭暴力”、“转移资产”和上诉人提出的被上诉人非法占有夫妻巨额财产三大焦点问题没有作明确 所说的事实，我原来在单位工作，全部收入都用于家庭生活，而上诉人的收入都归其自己所有，家庭开支都是由我承担的，我们双方从来没有约定夫妻 ...

何某由原告直接抚养更合适，被告应该承担小孩抚养费，抚养费数额由法院根据当地的生活水平酌定为每月300元。最后，被告应该分得部分房屋，理由如下：第一、农村 ，并未超过被上诉人应得的份额。综上所述，原审判决既充分考虑了被上诉人在家庭生活中所作的贡献及其今后生活所需的基本条件，又维护了上诉人何某及其父母等 ...

不准许原、被告离婚。但判决后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见 付出过一定的努力，被告在夫妻关系存续期间罹患慢性肾炎，与原、被告的家庭生活有一定的关联性。被告患病某应当得到原告及时有效的帮助来进行治疗，而原 ...

但吵嘴的原因是被上诉人误解了我对她身体的关心，一审法院偏听偏信，把平常的家庭生活问题夸大为感情破裂，与事实不符；3、一审法院认定上诉人与被上诉人多次 ，而调取上诉人月工资收入只有1100元，上诉人工资不到被上诉人工资的一半，谁生活优越一目了然，原判在财产分割时却把财产调配给高收入一方，能体现司法公平吗 ...