XX及其委托代理人洪X、被告中国大地保险公司信阳支公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我有家庭自用车一辆，2009年11月6日与 解决。 原告对被告提供证据的质证意见是：1、对车辆投保单有异议，我们认为保险条款第19条与法律相抵触，应无效，根据合同法的有关规定，也是无效的 ...

十座以下客车，使用性质为非营业-家庭自用车，初次登记日期为2009年6月，新车购置价x元，承保险种有车辆损失险、第三者责任保险、盗抢险等险种,其中盗抢险的 年6月17日起至2010年6月16日止等条款。机动车盗抢保险条款载明：机动车盗抢保险合同由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成；保险期限 ...

其所有的车牌号为京x的家庭自用车在安邦公司投保了车辆损失险、车辆附加全车盗抢险、附加不计免赔率险等险种，其中车辆损失险保险金额为x元，车辆附加全 的免赔率计算的、应当由被保险人承担自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。保险条款释义“实际价值”指按同类型或相似类型车辆的新车购置价减去折旧，即新车购置价 ...

诉讼活动，其应当承担败诉所应当承担的承担的诉讼费。 本院审查认为，被告提供的《保险条款》第九条第一项约定符合相关法律的规定，第十条第四项对诉讼费的约定 为非营运，原、被告在《机动车交通事故强制保险单》约定该车辆的使用性质为家庭自用车。之后，原告将该车辆交给未取得驾驶证的林某洪驾驶。2009年5月25 ...

，至2008年11月12日，该车使用年限为48个月，根据机动车辆损失保险条款家庭自用车月折旧率0.6％的约定，即使京x车全损，在未扣除残值 当事人的陈某等在案佐证。 北京市延庆县人民法院认为：陈某某与大地财险北京公司签订的保险合同，系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 ...

第一款规定，发生全车损失的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上免赔20%；9座以下家庭自用车月折旧率为0.6%。2008年12月23日 x元×80%=x元，未超过盗抢险约定的赔偿限额，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢险保险条款约定，投保车辆被盗发生全车损失，在合同约定计算赔款的基础上 ...

豫x号车按家庭自用车投保，该车实际从事营运运输，少交保险费1260.00元。四、被保险人对交通事故受害人的侵权责任不等同答辩人的保险合同赔偿责任， .87元（x.87元+2852元）、被告光山财保公司按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，应当支付医疗费赔偿款x元，其余医疗费5708.87 ...

（保险金额x元）、基本险不计免赔（车损）等保险业务，保险期限自2008年1月17日零时起至2009年1月16日二十四时止。车辆使用性质为家庭自用车。 在该份保单后附的《神行车保机动车综合险》（2007版）车辆损失条款第十四条载明： 2008年9月7日0时30分，林渊 ...

提供及申请本院调取以下证据： 1、保单一份共三页、家庭自用汽车损失保险条款一份二页、机动车盗抢保险条款一份二页。欲证明：（1）原告以家庭自用车辆 ”可以证明。（2）原告改变车辆使用性质导致车辆危险程度增加是客观存在。原告把家用车用于租赁经营，承租人在租车过程中，擅自配制车辆钥匙，在交还车辆后，利用配制 ...

提供及申请本院调取以下证据： 1、保单一份共三页、家庭自用汽车损失保险条款一份二页、机动车盗抢保险条款一份二页。欲证明：（1）原告以家庭自用车辆 。（2）原告改变车辆使用性质导致车辆危险程度增加是客观存在。原告长时间将家用车用于租赁经营，原告陈某乙在车辆失盗前一天即2008年6月28日将涉案车辆出租给 ...