回执》、《报案登记表》、《证明》，财产保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》（以下简称“《保险条款》”）、《询问笔录》，以及 日下午搭载4名陌生男子的目的是为了赚取25元的报酬。 本院认为：本案属财产保险合同纠纷，双方争议的焦点是：李某某为赚取25元的报酬，搭载4名陌生 ...

保险股份有限公司广州市东山支公司(下称东山支公司)、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(下称广州分公司)财产保险合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2004)东法民二初字 证明材料，在上诉人不提异议的情况下，法庭应当予以采信。《保险条款》第二十四条规定：“发生部分损失时，按实际修理费用赔偿，但 ...

月份将保险单返还原告，明确告知原告不予理赔。为维护原告合法权益，原告要求被告在保险限额内支付保险金9295元，并承担本案诉讼费用。 被告范县财险公司辩称，原告起诉 相关法律法规，为有效合同。该保险合同保险须知第七条“其它未尽事宜，按现行《城市家庭财产保险条款》办理。”《城市家庭财产保险条款》第二十四条 ...

代理人肖某某，该公司员工。 原告吴某诉被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。 中发生火灾而烧毁，不属免责条款规定的免责范围。原告购买的家庭自用汽车损失险保险金额为x元，现车辆已全损，请求判令被告给付原告保险金x元 ...

宝士成律师事务所律师。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称隆安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年3月4日 该车的车主是原告。 3、投保单（抄件）复印件及《中国人民财产保险股份公司家庭自用汽车损失保险条款》，证明原告已向隆安财保公司投保机动车损失险、车上人员 ...

适用法律错误。（1）一审法院认可了双方所签订的保险合同合法有效，那么被上诉人的车损应当依据《家庭自用汽车保险条款》第27条计算；（2）一审法院没有 查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。 本院认为：上诉人财产保险公司与被上诉人曾某某签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同 ...

通，广西远东律师事务所律师。 原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称隆安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案 条第一款的规定，隆利东不负事故责任。结合《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的第二十六条的规定，故被告不应当承担任何保险 ...

的签订及内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，故应认定保险合同合法有效。金牛投资保障型家庭财产保险条款第三条第（二）项规定，管道破裂及水渍责任包括自来水管道、下水管道、暖气管道或暖气片突然破裂致使水流外溢或邻居家漏水造成保险标的的损失。现原告向法院提交的报修单和其向被告出具的赔偿申请均表明，被 ...

事务所律师。 上诉人佟某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密 股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二十条约定的代位求偿权，赋予保险公司的是权利，即在给付保险金额后，保险公司可以向对造成保险事故 ...

有限公司北京分公司职员。 上诉人潘某甲因与被上诉人永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字 合同效力以及潘某甲发生交通事故的事实无异议，但根据保险合同家庭自用汽车损失保险条款第六条第（十）项的约定，除另有约定外，发生 ...