经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 一审原告卢某甲以焦作市X村分局未对徐某给予处罚为由，向马村区人民法院提起行政诉讼，请求依法追究徐某的违法行为责任， 字第X号行政判决书落款日期的笔误进行了更正。 本院认为，本案发生后，公安机关对案件事实进行了调查，从公安机关调查的证据来看，没有证据证明徐某对卢 ...

程序作出了规定，且《中华人民共和国治安管理某罚法》第九十八条对公安机关作出治安管理某罚需要告知当事人听证权利的范围做出了进一步明确规定，而本案 该意见不予支持。综上所述，被告汝阳县公安局汝公（城）行决字[2011]第X号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。 ...

。 起诉人高霞子不服2006年1月12日义马市公安局作出的（2006）X号《公安机关处理信访事项答复意见书》，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，高相忠诈骗案中 起诉人反映的问题涉及刑事诈骗中的退赃问题，义马市公安局所作的信访答复是对退赃问题作出的解答回复，不属于实质意义上的行政行为，此答复行为并未对起诉 ...

办事处跃进东路X号。 法定代表人张某乙，男，该局局长。 原告张某甲诉公安机关不履行保护人身权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本案院受理后，依法组成 确认被告不作为违法，判令被告履行法定职责。 本院认为，原告张某甲诉称被告对所属环城派出所及其民警的执法活动没能实施有效的监督，疏于管理，应承担不作为的 ...

道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第一项之规定，安阳县公安交通警察大队作为公安机关交通管理部门在执法过程中，依法可以扣留车辆。本案中，根据安阳县公安 为维护公共利益，本着预防和减少交通事故发生的原则，对崔某某所驾车辆扣押并无不当。崔某某称安阳县公安交通警察大队的扣押行为违法，但未提供相关证据 ...

扣留。李某某不服该行政强制措施，向安阳县人民法院提起行政诉讼，请求确认安阳县公安交通警察大队对李某某的农用运输车采取的强制扣留措施违法。 一审法院经审理查明， 行为处理程序规定》第二十二条第（一）项的规定，安阳县公安交通警察大队作为公安机关交通管理部门，在执法过程中依法可以扣留车辆。本案中，根据安阳县 ...

终结。 原判查明，2008年12月4日下午17时10分，原告林某某向公安机关报案称：“在莆田市城厢区教育局办公室一楼被谢剑锋殴打”。经莆田市 城厢分局双方提供的证据真实合法有效，可以作为定案依据。 根据上述有效证据，本院对案件事实的认定与原审法院查明认定的事实一致。 本院认为，被上诉人莆田市公安局城厢 ...

投案，交代了贩卖毒品的事实。 2、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告书证实，公安机关于2011年2月14日接受此案，同日立案、同年3月4日破案。 3证人 ，请求从轻处罚。经查，被告人曾某乙主动到公安机关只如实供述了两次贩卖毒品海洛因的事实，但对公安机关2011年2月14日在其家中查获的毒品海洛因 ...

飞”牌电动车。当时还有一个不知名的某子在场。 3、辨认笔录，证实经证人刘XX对公安机关出示的某组X张不同的某性照片进行辨认，辨认出X号照片的某（即周 证实案发的某场位于横县X镇“腾飞饭店”及现场情况、被盗车辆特征等。 7、被告人刘某对其介绍买卖赃车的某实与上述证据互为印证。 另查明，被告人刘某、商某在 ...

，应予撤销，并赔偿原告人民币1200元。原告未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供证据来源合法，具有一定真实性，且与本案关联，可以作为 ，有公安民警牛建勋、张鹏签字注明。根据中华人民共和国公安部令第X号《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条第一款：被询问人确认笔录无误后 ...