单位是行政管理相对人，不是行政主体。申请人的复议请求均不属于某政复议范围。据此驳回苏某的行政复议申请。苏某不服，诉至法院。 原审法院认为，根据《中华 复议的被申请人及在皇姑区法院、区检察院办公楼的建设中，建设单位不是行政主体的认定并无不当，做出的驳回行政复议申请决定所适用法律正确、程序合法。苏某的诉讼 ...

.内黄县X乡人民政府信访事项处理意见书。 被告内黄县人民政府辩称：安某乙因不服内黄县X乡人民政府做出的《西沟村安某景、安某廷宅基地纠纷处理决定书》，向我 应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理”。综上所述：该机关认为，内政复受否[2011]X号行政复议不予受理决定书并无不当 ...

受理的裁定驳回起诉。根据《行政诉讼法》第三十八条第二款、第三十九条的规定，当事人对复议机关作出的复议决定不服提起诉讼的期限是十五日，自当事人收到 受理的应裁定驳回起诉。综上所述，被告所做出的坡政不受字[2008]X号不予受理决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规准确，并不存在超越职权的问题。 ...

提交的证据2，分别是长沙市房屋安全鉴定委员会和长沙市房屋安全鉴定办公室做出的房屋安全鉴定通知书和房屋安全鉴定报告，予以采信；因机关事务局依法取得了拆迁许可证，其 月27日，长沙市人民政府作出长政复决字［2008］第X号行政复议决定，维持原征收决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告芙政征字［ ...

X号《关于对山塘坑山林权属的处理决定》，此时原告才得到一份复印件。原告不服，向梧州市人民政府申请复议，梧州市人民政府复议认为该案件不属于其受理的行政复议案件的 。原告是山场纠纷的调处申请人，政府作出《处理决定》已近20年，声称没有收到该处理决定不符合情理，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，原告的 ...

和解等）。 原告郭某某、张某甲、张某甲不服被告湖南省劳动和社会保障厅（劳动厅）劳动和社会保障行政复议一案，原告于2009年9月25日向株洲市中级 湘劳社复延字[2009]第X号《行政复议决定延期通知书》，同年8月18日，根据申请人申请和被申请人答辩的情况，劳动厅经审查做出了湘劳社复决字[2009]第X ...

的证据2，分别是长沙市房屋安全鉴定委员会和长沙市房屋安全鉴定办公室做出的房屋安全鉴定通知书和房屋安全鉴定报告，予以采信；因机关事务局依法取得了拆迁许可证，其 月27日，长沙市人民政府作出长政复决字［2008］第X号行政复议决定，维持原征收决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告芙政征字［ ...

撤销一审判决，撤销市政府（2003）X号行政复议决定。 被上诉人徐州市人民政府辩称：周某某因不服沛县人民政府为张某甲颁发宅基地使用证的具体行政行为，向市政府提起 市政府对同一具体行政行为作出两次相反的决定，显属违法。被上诉人市政府认为周某某与沛县政府为张某甲颁发的土地使用证有利害关系，可以提起行政复议 ...

，郑某市人民政府作出行政复议决定，责令被申请人依法履行政府信息公某职责。2011年11月30日，被告作出“关于某某国等四十四人要求信息公某的回复”，称“将 建设项目和对部分重点建设项目进行调整的通知》（其中河南裕鸿置业有限公某裕鸿商业广场为重点项目中的商贸项目）送达给原告，原告不服再次申请行政复议。郑 ...

连政复[2010]第（1）号行政复议决定书，维持被告2009年9月29日做出的葫连高罚决字[2009]第（1）号行政处罚决定。并于2010年1月 份，拆除南侧超出规划审批范围内的违章建设部份。原告刘某某不服，申请复议，葫芦岛市连山区人民政府作出了葫连政复[2010]X号行政复议决定书，维持了葫连高罚决 ...