但按照事故责任认定书，我公司承保的该车辆无责任，不应承担赔偿，只能承担无责赔付的责任。 被告无锡太平洋财险公司辩称，刘某乙驾驶的苏x号小型普通客车 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长李某 审判员金立 代理审判员吕 ...

+精神损害抚慰金x元+被抚养人生活费4236元+交通费260元），应由保险公司直接赔付原告柴某某。 综上，被告保险公司应赔偿原告柴某某损失为x.45元（ 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。 审判长韩春莹 审判员张辉 审判员王 ...

分别承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车之间，蔡X负全责，其余各方无责。故根据上述法律规定，蔡X应当对原告的合理损失在强制险范围 的原告合理损失，由蔡X予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二 ...

原告宋某甲作为雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿问题，以及雇主被告宋某丙已代雇员原告宋某甲先赔付给事故相对方人员、车辆的损失后依法向雇员原告宋某甲追偿 某甲作为雇员在从事驾驶车辆的雇佣活动中因其占道超车、操作不当，并负涉案事故全责，所对雇主被告宋某丙因涉案交通事故所造成的人身损害、车辆损失等依法由原告 ...

支公司应当依约承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险无责赔付的前提是交通事故的全责方存在损失，且在全责方为本车投保车辆损失险的情况下，本车 不行使而消灭。根据保监复（1999)X号《中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复》：“对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。 ...

损失5571元，合计x元。其中保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由其他被告按责赔付并互负连带责任。 被告庞某辩称：1、对事故认定书有异议，被告在 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长杨某珠 审判员吴建国 人民 ...

贺某、曹某庚在本次事故中无责任，由其所在单位投保的保险公司承担无责赔付责任。原告的具体损失为：1、死亡赔偿金，因受害人生前一直在广州市工作生活 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李某戊 审判员曹某庚 ...

分公司在第三者责任险范围内代为赔付。关于被告天平汽车保险股份有限公司广东分公司提出商业险应由合同签署地、合同约定地或被告所在地法院管辖的问题，因其不符合最高 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长方应权 审判员王某 ...

驾驶的出租车（车牌号京x）发生交通事故，经平谷公安分局交通支队认定张某某负全责，双方车辆均损坏。2009年4月27日，平安公司在交强险限额内 格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人 ...

条的规定，明确了包括太平洋保险北京分公司在内的一切格式合同制定者就格式合同向对方当事人进行说明的义务。由于保险法对于太平洋保险北京分公司就合同条款履行说明义务的方式 主张的修理费用依据交法的规定，应当先由全责方的承保公司在保险限额内进行赔付，环环供应站应当先向全责方的承保公司进行索赔。 因本次交通事故 ...