有关的争议可由任何国家或地区法院管辖。因抵押船舶被本院扣押，原告为行使抵押权，向本院起诉，本院具有管辖权。原、被告双方在主协议、补充协议和期票中 ，并在海口港务监督取得国籍登记，故本案有关船舶抵押权是否应在承租国登记以及未经登记能否对抗第三人，应适用中华人民共和国法律。 （二）关于合同效力以及违约责任 ...

尽管涉案提单中注明适用《1936年美国海上货物运输法》，但该法未对承运人能否不凭正本提单向记名收货人交货作出明确规定，涉案货物也与美国完全无关。依照 请求法院判令被告赔偿原告损失58,466美元；判令被告承担原告为起诉而支付的各项费用共计6,500元人民币；判令被告承担本案诉讼费用。 原告郑某某在举证 ...

.39美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰 自己向债务人主张权利，也可以将债权进行转让，尽管这种债权是否实际存在及其最终能否实现在转让当时是不确定的，并且基于这种不确定的债权还产生了为实现它 ...

损失，但被告一直拖延不予赔偿，故原告请法院判令被告赔偿原告货物损失162,500元人民币和178,835.1欧元（按起诉时汇率1欧元等于7.5554人民币元计算， 被告的权利义务应以合同为准，任何一方违反某同规定均构成违约并应赔偿对方的损失； 2、HX1001号清洁提单原件，证明被告为原告承某了《运输 ...

购车谈价时向该经营部销售顾问罗某、经理于某丙提出能否在市场销售价x元的基础上多开4000元，对方提出税金问题，孙某某表示愿意交税。同月24日，达菲公司 、七、八、九笔指控孙某某犯贪污罪且属共同犯罪，但仅以孙某某个人所得数额起诉显属适用法律不当，不予支持。被告人孙某某及其辩护人提出第一、二、三、四笔指控 ...

解除的违约责任缺少事实前提，且原告也未就其实际损失进行举证。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告宁波建龙国际经贸有限公司为支持其辩称，向本院提供了以下 证明程租及期租船舶的市场行情，故对其真实性予以认定，至于能否以此证明原告的运费损失，将在实体认定部分详细分析。 对于证据3，被告认为不能证明其承认 ...

235,274元。除去已经支付的15,000元，被告仍应赔偿220,274元。请求法院判令被告赔偿其因船舶碰撞而造成的经济损失220,274元并承担本案诉讼费用 ”船2005年1月份船舶承包租金的证明。合议庭认为，该证据属于当事人陈述，在对方当事人不认可的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。但承包 ...

，虽然在操作上有不规范之处，但该过错不必然导致无单放货的后果，希望法院在查明事实的基础上按过错大小作出公正判决。 被告联运公司辩称：其在整个货运 提单上的通知方)的贸易开证行。联运提单制作完毕以后交原告送至银行结汇，原告起诉时持有全套联运提单。 该节事实，由原告提供的正本联运提单予以佐证，原告以此证明 ...

收货人出示正本提单。因此，原告江苏轻工以无正本提单放货为由起诉美国博联是完全错误的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告美国博联为反驳原告江苏轻工的诉讼 判决书送达之日起十五日内，被告美国博联可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审判长 ...

合同的基础上，汽运总公司同意出具担保，作为国际海运的担保人承担保证责任，但原告起诉所依据的94-X号合同是船舶融资租赁合同，不是借款合同，而且该融资 要求，)山东中行的抵押权也无法对抗船舶优先权人、登记抵押权人、甚至一般债权人，在青岛海事法院拍卖中根本不可能得到受偿，所以就“潍光”轮未签订抵押合同并经 ...