审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：为节约资源，保护环境，我国商务部、公安部、建设部、交通部于2003年10月16日依据《国务院对进一步 决定程序违法问题；经查：安阳市建设委员会提供的两份公证书，证明陈述、申辩权利告知书和行政处罚决定书的送达日期分别是2009年12月25日和2009年 ...

日，被告向原告送达国土资源行政处罚告知书，告知原告拟作出行政处罚的事实、理由及依据，相对人享有的陈述、申辩和要求听证的权利。原告于当日进行了书面 依据国民经济和社会发展规划、国土整治和资源环境保护的要求、土地供给能力以及各项建设对土地的需求，组织编制土地利用总体规划”的规定，有权编制土地总体利用规划并 ...

或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”，“本条例规定的行政处罚，由 一栏处表明了其对拟作出的行政处罚决定的意见和要求，上诉人青白江技监局在作出行政处罚决定时并未剥夺被上诉人怡洲公司的陈述、申辩权。被上诉人怡洲公司 ...

的行政职权。被告通过调查取证，在查明原告的行为已构成扰乱单位秩序的基础上，进行了相应的权利告知，对原告作出的行政处罚的决定事实清楚，证据确凿，程序合法。原告 在确认后在笔录上签名，也向其宣读了告知笔录，告知了处罚的事实、理由和依据，听取了其陈述和申辩，其拒绝在告知笔录上签字。我局依据《中华人民共和国 ...

上诉人徐某某上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。徐某某承包经营上海职工环境保护科技交流站(以下简称科技交流站)，科技交流站有烟草专卖零售许可证，上诉人经营 细则》第十五条第二项，作出没收的行政处罚。并告知了当事人陈述、申辩的权利。徐某某在告知书上明确“对处罚无异议，放弃申诉。” 以上证据材料经当庭 ...

经营，遵守各项法令，未违反环境保护规定，被告市环保局对我公司处罚于法无据，故请求法庭依法撤销其洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告委托代理人认为， ，同时告知了原告听证、陈述、申辩的权利及期限。 ③证明2010年5月18日将《行政处罚决定书》送达给原告，决定书载明了原告的违法事实、证据，处罚的 ...

未办理相关手续，污染环境，环保局立案调查程序合法；③行政处罚事先告知书及送达回证、赵庄养猪场的申辩函、西华县人民政府的行政处罚事先告知和听证委托书 该调查笔录本院予以采信；原告对现场检查笔录、照片、西华县环保局信访受理登记表、西华县环保局查处环境保护违法行为立案登记表、环境违法行为调查终结报告表无异议 ...

，原告未到被告宣州市城建委主张陈述和申辩权利。1999年12月27日，被告宣州市城建委向原告送达宣(99)罚决定第13号建设行政处罚决定书，限期原告在半个月内 的：1、宣(九九)罚决字第十三号建设行政处罚决定书以及送达回证，经庭审质证，原告及被告宣城地区电视台对该两份证据的真实性，不提异议，原告对该 ...

。北碚区政府为了切实贯彻执行国家和重庆市人民政府有关生猪屠宰、动物防疫、食品卫生、环境保护等法律、法规、规章及其相关技术标准和规范性文件，确保屠宰环节和流通消费 》第4条第3款对违法行为给予行政处罚的规定必须公布的规定，因此，不能作为被上诉人北碚区政府作出具体行政行为合法的依据。5、重庆市人民政府关于 ...