。本案中，被告盟佳公司代为履行并向联通公司垫付了（略）元的物流寻呼报货电话服务费的行为，能够证明其积极履行了合同义务。原告为达公司虽然前期提供了转发信息 认为本案应为合作协议纠纷，不属于不正当竞争纠纷，原审判决定性错误。上诉人的该理由实属对案件性质如何某定的问题，即案由应当如何某定。案由是案件的名称， ...

他人财产＂的情形，宝安公司与院前公司、京华公司签订项目转让合同，纯属中间转手炒买炒卖的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项及 政府重新签订的《合作建设白龙农贸市场合同书》时，就应当知道自己的权利是否被侵害。原审法院对该证据没有认定是错误的，违反了《民法通则》第一百三十七条＂ ...

合订在一个合同中的，应当根据当事人争议的权利义务的内容，确定案件的性质和案由，适用相应的法律、法规。”，本案所涉及的《合作合同》应定性为技术合作开发 指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。”的规定，邬某诉求确认 ...

儿童娱乐有限公司，即一审被告的行为合法，且合同已经昆明动物园和昆明迈吉克儿童娱乐有限公司全部履行完毕，一审法院对该权利义务关系的合法性依法予以确认。根据《 的效用，并不符合客观事实。二、一审判决云南易格科技发展有限公司应当向昆明动物园支付的欠付租金和职工补偿费金额判定不当，误将x元厕所维修费作为云南易 ...

和程序，滥用职权，致使国家利益遭受重大某失，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第某百九十七条第某款之规定，应当以滥用职权罪追究三被告人的刑事责任。被告人郭某 树造某补助款发放前一个月，盘某某和唐某国先后在营林站办公室对我讲营林站自己有点光皮树，是九甲的蒋某庚在尚仁里黄少漯林业局基地某江村X村黑漯 ...

签署的《凯创设备清单》中注明设备使用时间均在三年以上，二六三公司应当履行付款义务，将未付货款x.50元支付安托公司。综上所述，依照《中华人民共和国 是设备款，故本案合同性质应为买卖合同关系，一审法院对合同性质的认定正确。二六三公司关于一审法院案由定性错误的上诉主张，不能成立，其该项上诉主张本院不予支持 ...

鉴定报告》,鉴定结果为损失合计为x.53元。从委托人看,是云冶公司单方的行为，不具有必然的可采性，应该由法庭委托有关机构进行。从委托时间看,是在合同生效 公司，该合同性质上应当认定为企业整体出售协议。二、从《股权转让合同》内容来看，合同条款对履行方式的约定并不明确：如该合同第四条“甲乙方共同陈述和保证 ...

x；③x，x；④x，x；⑤x，x；⑥（略），x。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的 履行合同义务；依据《民法通则》规定，深圳市联合物流发展有限公司对其广州办事处具体履行合同过程中存在的违约行为应当承担民事责任；依据《合同法》第107、398、405 ...

，（略）；⑤（略），（略）；⑥（略），（略）。)之间的关联性如何，由于广州中远物流未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。这里需要指出的是 不履行合同义务；依据《民法通则》规定，深圳市联合物流发展有限公司对其广州办事处具体履行合同过程中存在的违约行为应当承担民事责任；依据《合同法》第107条、第398条 ...