2008年元月1日生效的《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：拆除违章建筑应由人民政府组织实施。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定:城乡规划 不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。上诉人作为规划主管部门对吕某甲的第三层违法施工已多次 ...

，该违章搭建系违法建筑。2、该违章搭建房给该楼带来安全隐患，引起相邻住户集体上访，造成恶劣影响，且不符合城市规划，已经达到要强制拆除的界限，应予拆除 上诉理由依法不能成立，本院不予支持，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处理正确，原审判决予以维持并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政 ...

，该违章搭建系违法建筑。2、该违章搭建房给该楼带来安全隐患，引起相邻住户集体上访，造成恶劣影响，且不符合城市规划，已经达到要强制拆除的界限，应予拆除 上诉理由依法不能成立，本院不予支持，被上诉人对上诉人作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处理正确，原审判决予以维持并无不当，据此，依照《中华人民共和国行政 ...

于2005年1月10日、7月15日、8月10日回复原告，表示被告不能强制拆除搭建物。期间，原告向佛山市南海区城市管理行政执法局盐步分局投诉。该局于 责任。一审判决应当适用上述法律规定判令被上诉人依法履行其管理职责，拆除违章搭建物。四、一审判决违反法定程序。被上诉人在答辩中称有关责任应当由第三人，即雍景 ...

》、《住宅装修（绿化养护）承诺书》等文件。原告长期拖延阻挠成立业主大会，强制为小区提供物业服务，其物业管理地位属于非法续存。原告的法定代表人与开发商的法定 顶加建一间房屋。2010年5月，原告起诉来院，要求判令被告拆除搭建的上述违章建筑。 以上事实，由经庭审质证本院确认的：原告提供的前期物业服务合同、 ...

上述事实的证据有： 1、市规划局出具的证明材料，证明经纬公司建设“新业花园”住宅小区应缴市政设施配套费32.64万某、教育附加费14.28万某。 2、证人何 在担任市规划局规划监察大队副大队长期间，在查处万某违章搭建凉亭案件中，万某找到吕某某要求不拆除违章建筑，仅处以罚款。吕某某表示同意后，监察大队对 ...

，两原告与被告杨某之间签订的合同与其无关；原告自行搭建的房屋属违章建筑，被拆除造成的损失不应由某街道办事处承担，要求驳回原告的诉讼请求。 经 不拆除的，该监察大队可以依法申请上海市徐汇区X组织强制拆除。2006年12月底，两原告停止经营，并离开上述场所。 另查明，“乐帮洁美绿化养护服务社”于2004年 ...

对南京大厦是进行维修改造工程，而不是装饰装修工程。第三人的工程是违章建筑，应当拆除，法律应是一视同仁。第三人的工程向北七马路扩建五米，向北八 三人未办理规划许可证，直接办理施工许可证是错误的。15、诉讼费专用票据，证明申请强制执行程序合法。16、照片五张（探测主楼南北墙的钢筋1.67米）；17、主楼与 ...

部分并未严重影响城市规划，故未对建筑物予以强制拆除。原告因认为被告未履行强制拆除的法定职责而诉至法院，要求判令被告拆除周某乙违法所建门楼。 原审认为， 后，未督促落实，依法彻底拆除违章建筑，致被上诉人与原审第三人矛盾激化，应视为履行职责不完全，且作出该具体行政行为之前听证等行政程序未到位，原审据此认定 ...

该证据证实被告建设的房屋及占用的房屋已经超过了宅基地许可的范围，大部分是违章建筑；宅基地使用证是1989年出具的，而1989年被告还没有迁入西营居委会， 房屋中搬出。 原审法院认为，本案原告所征用的土地属国家所有，原告依法定程序办理了土地使用手续，已取得土地合法使用权。东营市房产管理局已向原告签发房屋 ...