曾某甲不是该房屋的合法共同承租人，不能作为共同承租人依法对诉争房屋享有居住权；其次原告曾某甲可否基于继承取得对该房屋的承租权，依法享有合法的居住权 。本人是蔡某某的孙子，又是残疾人，应予以照顾。请求依法确认本人对该房屋享有居住权为由上诉来院。 经审理查明，1989年重庆有机化工厂征用土地，蔡某某、曾某 ...

各人投资份额，予以经济补偿。本院二审经审理后认为：周某甲虽是争议房屋的共同居住权人，但周某丙已取得争议房屋的所有权，周某甲在外也另行享有房屋产权， 份额，如其迁出，应按房屋现有价值给予经济补偿的理由，因周某丙是对争议房屋居住权提起本案诉讼，未要求对争议房屋的所有权进行确权，故根据不告不理的原则，周某 ...

搬出系争房屋，原告仅因双方关系不睦就要求被告以支付补偿款的方式来实现居住权，本院认为原告的该项主张理由不足，亦缺乏法律依据，难以采纳。原、被告和第 第五条之规定，判决如下： 原告李xx要求被告吴xx对原告享有的系争房屋居住权一次性补偿20万元的诉讼请求不予支持。 案件受理费4300元（原告已预缴），由 ...

18日起诉要求确认购房合同有效并为其办理房屋更名手续。 上述事实，有转让房屋居住权协议书复印件一份、房款收条复印件一份、房证复印件一份及当事人陈述等证据并 无效的规定，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的《转让房屋居住权协议书》并没有约定上诉人负有对争议房屋变更登记的义务的主张，本院认为， ...

18日起诉要求确认购房合同有效并为其办理房屋更名手续。 上述事实，有转让房屋居住权协议书复印件一份、房款收条复印件一份、房证复印件一份及当事人陈述等证据并 无效的规定，故对上诉人该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的《转让房屋居住权协议书》并没有约定上诉人负有对争议房屋变更登记的义务的主张，本院认为， ...

使用权人的合法权益造成侵害，故对王某、袁某甲要求确认其对X室房屋享有居住权的请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三 其中，但这种帮助上诉人一家的行为并非表示上诉人在被上诉人的X室房屋内拥有永久的居住权。袁某去世后，双方当事人的实际情况发生变化，存在袁某甲打骂陆某某的事实 ...

某山的意愿，违反了法律的强制性规定；2、被上诉人对黄某山所有的房屋享有居住权，亦违反法律规定。请求撤销原判，予以改判。 被上诉人何某答辩称，原判正确， ，原审判令被上诉人何某对其儿子黄某山所有的坐落于湖南省（略）房屋享有居住权，但原审没有明确居住期限，有违《中华人民共和国物权法》相规定，应予纠正。上诉 ...

明确其诉讼请求为：一、要求确认三原告在上海市×区×路×弄×号×室房屋内享有居住权；二、要求被告为三原告入住上海市×区×路×弄×号×室提供协助。 被告徐a辩称 三原告直至2007年才诉请要求恢复房屋的公房状态，三原告未在法定期限内主张居住权，视为放弃权利；二、三原告不符合法定的共同居住人的条件，根据相关 ...

该协议内容不违反法律规定，应为有效协议。按协议约定房产未处理前原告继续享有居住权，被告不能驱赶，现被告对争议房产进行改建，使原告无法居住，侵犯了原告的 判决生效后十日内停止侵权，恢复原告潘某某对位于方城县X镇X路的老瓦房的居住权。二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。案件受理费150元，其他费用200元， ...

内直至2003年，由此形成了共同居住，共同使用的事实，其应对系争房屋享有居住权的抗辩意见，缺乏法律依据，法院难以采纳。关于沈某甲表示系争房屋动迁后 第X号民事判决； 二、沈某甲对上海市宝山区X村某号X室房屋享有居住权。 一审案件受理费人民币40元，二审案件受理费人民币80元，共计人民币120元，由上诉 ...