应予驳回。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起涉港居间合同纠纷。由于本案各方当事人未约定解决争议的管辖法院，作为本案原审被告科达 给陶瓷公司做过任何事。以上陶瓷公司总经理的陈述与信成公司为陶瓷公司提供居间服务之间并不矛盾，该证据不足以推翻科达公司确认佣金以及支付部分佣金等行为所 ...
//www.110.com/panli/panli_44944.html-了解详情
为特别授权代理。 原告昆明润恒房地产信息咨询有限公司诉被告昆明诚信房地产开发经营有限公司居间合同纠纷一案，本院于2004年1月5日受理后，依法组成合议庭， 、被告与昆明市盘龙区国家税务局于2002年12月10日订立的《房屋购销合同》及《云南省销售不动产统一发票》复印件(时间自2003年2月13日至12 ...
//www.110.com/panli/panli_26853.html-了解详情
亦未提出支出必要费用的相关证据，故北京链家公司要求常某、周某支付居间报酬的主张于法无据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第 。 上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一某判决根据居间合同的性质确定本案双方争议的焦点问题正确，本院予以确认。 北京链家公司上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_49398533.html-了解详情
上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原经纪公司）因与江×、史×及张×居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决 进行了签约备案。江×按照约定向张×交付定金10万元，向中原经纪公司支付居间服务费即中介费46000元。2009年7月24日至2009年8月25日期间 ...
//www.110.com/panli/panli_46013948.html-了解详情
汉族。 上诉人董某因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 链家公司的利益且违反了法律的规定，故诉至法院，请求判令董某支付居间报酬25200元，并支付2011年9月21日至30日迟延履行的违约金5040元， ...
//www.110.com/panli/panli_45800844.html-了解详情
德梁行公司）因与被上诉人北京九通物业管理有限公司（以下简称九通物业公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 成交履行，另外1份正在北京市高级人民法院进行申诉审查，均不能作为确定双方之间居间服务费给付标准的依据。法院认为，交易习惯是一定时期内多次重复或高度类似 ...
//www.110.com/panli/panli_38729295.html-了解详情
。 上诉人赵某因与被上诉人天长市优玛电子工贸有限公司（以下简称优玛公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）东民初字第x号民事判决， 民事判决。 赵某于本判决生效之日起十五日内返还天长市优玛电 子工贸有限公司居间佣金一百五十万元。 驳回天长市优玛电子工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未 ...
//www.110.com/panli/panli_38415781.html-了解详情
某因与被上诉人北京链家某地产经纪有限公司（以下简称链家某司）、被上诉人张某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向 刘某于2011年4月24日向张某支付定金10万元，《北京市存量房屋买卖合同》签署时，该定金则视为首付款的一部分；在房屋所有权转移登记手续办理当日，刘 ...
//www.110.com/panli/panli_38414458.html-了解详情
事务所律师。 上诉人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人刘某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 发展银行北京分行办理贷款时，中原公司不提供房屋买卖网签材料。之后由于提供居间服务的中原公司门店停业，刘某无法与具体业务员取得联系，中原公司未再 ...
//www.110.com/panli/panli_38413710.html-了解详情
代理人赵铭洋，北京市汉良律师事务所律师。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 甲的诉讼请求。陈某甲请求二审法院撤销一审判决，依法改判陈某乙给付陈某甲居间服务费x元并按银行同期贷款利率支付自2009年6月16日至实际给付之日止 ...
//www.110.com/panli/panli_38411969.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务