登。原告作为李义乾直系亲属之一，依法享有分割鹤壁六矿支付给李义乾直系亲属的赔偿金的权利。鹤壁六矿共支付一次性工亡补某金103626元、补某94860元 如下： 一、限被告于某于某判决生效之日起十日内给付原告曹某应得赔偿金份额40000元。 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，原告曹 ...

管理局核准变更为鹤壁市同发联办煤业投资有限公司。 本院认为，本案不属于不当得利纠纷，工亡赔偿金是指劳动者因公死亡后，其直系亲属按照《工伤保险条例》的规定领取的丧葬 。 关于三被告辩称，赔偿协议是针对三被告的，没有对原告，不应有原告进行分割的理由，本院认为不能成立。按照《工伤保险条例》第三十七条及国家 ...

。现鹤煤集团依照规定给付丧葬补助金与一次性工亡补助金x元，因原、被告未能达成受领协议未能领取，故起诉要求分割死亡赔偿金x元，因原告年老有病，请求 死亡后，本案原告、被告及第三人作为关系人的直系亲属有权依法取得上述规定中的工亡保险金。其中本案原告已依法领取了供养亲属抚恤金。丧葬补助金是对死者家属为死者 ...

一定的抚养义务，为二原告读书已支付学杂费1.5万余元。对死者的遗产应适当分割。 一审法院认为，本案主要争议的焦某有二：一是被告焦某丙是否应分得 元，是基于用人单位因死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，获得赔偿金的权利人是近亲属而非死者，故工亡补助金不宜认定为遗产。但目前尚无明确法律规定分配方案，应当参照 ...

与被某诉人陈XX、石XX及原审被某陈某某、原审第三人周X抚恤金分割纠纷一案，前由巫山县人民法院于2011年4月29日作出(2011)山法民初字第X号民事 元后，余款x元为原、被某分割的具体金额。因原、被某与厂方签定的协议内容没有明确丧葬费、工亡补助金、抚恤金的具体数额，而赔偿金又不是死者的遗产，加上二 ...

，以上证据可以作为本案定案的依据。 本院认为，张某乙佩因公死亡所获得的赔偿金应按照工亡协议书依法由原被告进行分割。因安葬张某乙佩支付的费用在分割时 因年幼多病，可以适当多分。二原告可以分得x元。供养亲属抚恤金应该是作为工亡人员的抚养没有生活来源的子女不满18周岁、父亲年满60周岁、母亲年满55周岁、 ...

服务所法律工作者。 原告孙某甲、孙某乙因与被告孙某丁、魏某共有物分割纠纷一案，于2011年6月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后 的遗产，死者生前的债权人没有请求权，不能以死亡赔偿金抵债。被告的抗辩理由，本院不予采纳。二原告请求的一次性工亡补助金应按2008年大连市在岗职工月平均工资为2353 ...

x元，该x元是第六煤矿向郭某某单独支付的特困救济金，他人无权利另行分割。且衡某军的丧葬费用x元，应从总额中扣除。同意从一次性工亡补助金和 补偿金证明》等文书领取，鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿支付的一次性工亡赔偿金，负责在法定继承人之间分配赔偿金，并承诺因资金分配发生的一切问题与鹤壁煤电股份有限公司第 ...

规定，由谁主张和享有的，不存在周某福因工死亡后所获得的赔偿，其他人可以进行分割和产生继承问题。据此，本案未出生的胎儿依法不享有周某福死亡赔偿的请求权，分割权 一、被告周某某、舒某某应待原告杨某的腹中胎儿出生成活后，从所得周某福的工亡赔偿金中支付4万元给原告杨某与死者周某福的遗腹子女。 二、驳回原告杨某 ...

毛某某与许化良签订了调解协议书，由许化良一次性赔偿丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金、死亡赔偿金共计人民币x元。由被告掌管。2007年09月原告向被告索要应得 健康成长如何有利于他们的生活如何有利于他们的教育去考虑。而不应因死者的死亡赔偿金分割而忘记亲情诉诸法院。亲情失去后是用金钱买不来的，孩子不论在 ...