条、第三条和劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条以及《广东省工伤保险条例》第二十二条的规定，并非原审所认定的那样没有法律规定。并且在事实 了理赔款4100。00元正确，上诉人陈某甲认为被上诉人卢某实际取得了该笔理赔款没有证据证明，本院不予采信。 上诉人陈某甲要求被上诉人卢某支付经济补偿金 ...

原告对被告钟某某提交收条和交通费票据均无异议。对被告某某上海分公司提交的工伤理赔证明无异议，但不同意残疾赔偿金中扣除伤残补偿金19,712元，医疗费112. 在受伤休息期间是否获得工伤保险待遇，均不影响原告在本案中主张误工费，原告的误工费请求，应当予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因 ...

后以(2007)偃民初字第X号民事判决书判决由偃师市X镇通利纸箱厂支付原告工伤保险待遇各项费用x.12元(医疗费6105.12元、住院伙食补助费140元、停工留 甲称发生争议是2005年2月底显然不符合客观事实，所以双方发生争议的时间应为2006年元月较为客观。故原告田某某主张权利时并未超过诉讼时效。 ...

2、依照规定，参加了工伤保险的，工伤认定由统筹所在地法院受理，但该案中受伤人是农民工，未参加统筹，石柱县法院有权管辖；3、保险给予了理赔，与工伤赔偿无关； 正确的。 《劳动和社会保障部关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（下称《通知》）劳社部发（2004）X号（施行时间2004年6月1日）是对农民工 ...

从事机械木工工作，月工资按件计酬，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告购买社会工伤保险。2004年5月16日，被告在工作中被锣刀锣伤手指，事后被送 的新的鉴定书，都没有依法向上诉人送达，故上诉人根本就无法按法律规定的时间对此鉴定办理复查的法律手续，而原审法院对此出现严重错误的鉴定书却予以采纳，这是 ...

协议书》与本案没有关联性，不予认定。 广远公司为证明其已尽力索赔，提供了理赔过程报告(共13份函件)。惠博公司提出异议认为，其不清楚广远公司索赔的 博公司赔偿30,000美元，没有事实和法律依据，不予支持。 三原告请求广远公司支付工伤保险赔偿金，没有法律依据，不予支持。其理由是：第一，广远公司根据其与 ...

合法的。四、原审第三人社保局应予理赔或被上诉人承担部分责任。发生事故后，上诉人将为被上诉人购买的各种保险，包括工伤保险的保险卡交给其家属，并督促其 适用法律正确，程序合法，判决是正确的，上诉人请求减轻“负担”，是故意拖延时间，请求二审驳回上诉，维持原判。二、被上诉人每月工资5700元是正确的。被上诉人 ...

赔偿给死者陈某某亲属人民币42万元。同时三方确认死者陈某某的建筑施工人员团体意外伤害保险理赔款人民币8万元归绿城公司所有。2009年8月26日，莆田市秀屿区劳动 报告及区政府的批复，虽有对事故发生的原因和性质进行分析认定，但根据《工伤保险条例》第十七条和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知 ...

元月11日，田xx从中国人寿保险公司偃师市支公司领取意外伤害保险金3834.53元(实际理赔3934.53元，因未及时报案扣100元)。对田xx的医疗费在偃师市X 田xx所受伤害应当承担相应的赔偿责任，田xx作为劳动者应当享受相关的工伤保险待遇。关于双方发生劳动争议的时间，因田xx在2006年元月才从 ...

伤残补助金差额（略）元。被告认为其已依法为原告购买了工伤保险，原告一直没有提出异议，且已进行了理赔，不同意支付原告一次性伤残补助金差额（略）元。 原审 工资应为2590.80元/月。《工伤保险经办业务管理规程(试行)》第十三条、第十四条、第十九条规定，参保单位应在规定的时间内填报《社会保险验证登记表》 ...