高，故向贵院申请到我国民政部假肢矫形器赔偿费用鉴定委员会重新鉴定；(2)河南省工伤职某辅助器具配置项目及费用限额标准对安装大腿假肢的限额是x元，被告 ，理应按照双方约定的承诺时间在原告投保的交强险、商业保险的保险限额内向被保险人履行赔付义务。交强险的保险理赔限额应按照中国保险监督管理委员会2008年1 ...

（略）元、工商查询费、邮寄及电话费260元、仲裁费6744.97元，上述工伤保险待遇总计（略）.17元。 被上诉人广东省建筑构件工程公司在二审期间答辩认为 3000元，该款项应在被上诉人应支付的上述费用中扣减。上诉人住院时间共183天，故伙食费为30元×70%×183天－496元=3347元。上诉人 ...

程度依赖。原告已经向陈x支付了全部工伤保险待遇，根据约定陈x工伤的补充工伤责任保险收益由原告获得。原告在规定时间内向被告提交了全部索赔依据，但是被告以 的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案的争议焦点在于被告铜梁支公司是否应当 ...

车费；其财产损失只要有依据，答辩人同意在交强险范围内承担2000元；鉴定费不属保险理赔范围；伤残赔偿金可与其他伤者按比例在交强险11万元内理赔； 实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效证据及各方当事人的陈某，本院认定以下法律事实： 2010年6月1日15时 ...

不属执法监督范围，违背法律规定，不具备证据效力。本院认为宁陵县交警大队在第一时间内对原告巩某某交通肇事的事故事实和事故原因进行了现场勘验、分析认定，并 致残程度鉴定》，理由如下：1、本案原告与被告之间的雇佣关系，没有纳入依照法律法规规定应当参加工伤保险统筹，不是劳动法所指的劳动关系，不属于劳动法和工伤 ...

伤所花去的正常车费；住宿费已包括在住院费中，不能另计；鉴定费不属保险理赔范围；其他开支费用不符合法律规定不应支持；其后期医疗费应按实际发生的 的实际受益人（承包人），因此对被告财保邵阳支公司提供的5份本院予以认定。 根据上述有效证据及各方当事人的陈某甲，本院认定以下法律事实： 2010年6月1日15时 ...

辩称：发生交通事故是实，被告戴某某愿意依法赔偿，由被告某某财保公司承担保险理赔责任。被告戴某某垫付的费用要求一并处理。 被告某某财保公司辩称：原告部分 等受伤的缘由。 14、工程师考核认定申请表，拟证明原告周某某监理工程师的资质一直有效。 15、后续治疗病历本，拟证明原告后续治疗的事实。 对上述证据， ...

预付赔偿款x元，若其承担的法定赔偿额小于其实际预付额，则原告在收到保险公司的理赔款后应向其返还该差额。 为支持其抗辩意见，被告李某甲向本院提交 并驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且在路X路时未采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上 ...

，应出示正规发票出院医嘱上有“继续治疗、不适随诊”，未有明确说明原告需要休息多长时间；对证据5有异议，出院证不符合医嘱的规范，与病历相矛盾，对诊断证明 责任，但因豫x号车辆在该公司投保交强险，故该保险公司应在保险赔偿限额范围内即时履行保险理赔义务。关于原告要求赔偿的医疗费，理由证据充分，本院予以支持。 ...

应依保险合同内容的约定享受权利和履行义务。曾某甲在保险合同规定的时间内意外受伤致残，人寿保险公司应当依照合同的规定承担赔偿责任。虽然曾某甲已构成九级伤残 不构成伤残。益协司鉴（2008）第X号法医鉴定书，根据GB/x—2006《职工工伤与职业病致残程度鉴定》第九级23项之规定，结论：曾某甲的损伤已构成 ...