严重违反法定程序。第某，本案双方当事人于2007年5月19日，已就交通事故赔偿金及遗产继承事宜达成了分割协议。订立协议当日，有赵丽敏和上诉人单位的三位 证人证言也不能充分证明赵XX、母桂琴放弃了继承。”三、上诉人认为取暖费不是夫妻共同财产于法无据。赵丽敏生前单位发给的2005年应得的取暖费，上诉人在 ...

补助金15645元、供养某属抚恤金28170元）。被告王某与王某对王某的工伤赔偿金与交通事故获得的赔偿金分配方案协商未果。2011年5月7日，王某因病去世。现原告 款项进行分割。王某生前与被告胡某已经离婚，不是王某的法定继承人，故对王某的遗产不享有法定继承权。王某死亡共获两笔款项。第一笔叶某某赔偿王某 ...

元的诉讼请求。 本院认为，1.关于原告徐某乙的诉讼主体资格。工亡待遇是指职工因工发生工伤死亡事故后对其直系亲属的一种补救和补偿，其作用是使 中供养亲属抚恤金有明确的抚恤对象与金额，该20万元抚恤金应当按照协议分配。工亡赔偿金不属遗产，应当参照继承法规定，由第一顺序继承人参与分割，分别考虑其与受害人的 ...

，用于倪s%s%居住、生活；5、赔偿金并非遗产，应由共同生活的人一起分割，两被告对倪s%s%在生活上、经济上依赖更甚，故不同意再分割赔偿金。 被告 本案争议焦点之二在于，系争款项分割比例。本院认为，本案原告主张的死亡赔偿金、一次性工伤补助是对死者余命年岁内收入“逸失”的赔偿，其性质属于财产性质的赔偿， ...

超过法定赔偿金部分的补偿金，其性质均是物质性赔偿，是用人单位对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于某者遗产的范围，但应参照我国继承法的规定，由第一顺序 之痛，亦应从各方面维护青少年的权益和给予关心爱护。本案中的死亡赔偿金应按照国务院《工伤保险条例》的有关规定，首先考虑到老人和小孩的权益，除此之外，亦可 ...

在山西省孝义市X镇吴西庄矿上班时因工伤死亡，当时由王某丙、王某丁与矿方达成协议，矿方一次性赔偿现金20万元，赔偿金当时由王某丙领走。因为王某申 的继承赔偿金分配纠纷一案中，原告王某甲、被告王某乙是法定第一顺序继承人，有资格继承、分得王某申的遗产。被告辩称王××系王某申养子，应进入第一顺序继承人范围参与 ...

的钢筋砸伤，经抢救无效死亡。王某生前所在单位河南省第一火电建设公司工会与家属代表王某甲、王某乙协商，签订《关于王某工伤的处理意见》，其中省建二 宣判后，王某甲不服原审判决，以原审程序不合法和房产属夫妻共有财产、赔偿金20万元及困难补助10万元不应作为遗产分割为由向本院提起上诉，请求法院查清事实，依法 ...

丙，被告陈某乙、李某丙、李某丁、李某丁均不是本案的直接侵权行为人，不承担本案的赔偿责任。 经审理查明，2011年8月21日3时5 居住某城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住某地或者经常居住某的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算 ...

煤业投资有限公司。 山城区人民法院一审认为：本案不属于不当得利纠纷，工亡赔偿金是指劳动者因公死亡后，其直系亲属按照《工伤保险条例》的规定领取的丧葬补助金、供养 是对死者余生可能创造的财富的补偿，其本质不是精神抚慰金，应当理解为死者的遗产，这种理解与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

。由于事故责任者之一的朱某明已在事故中死亡，故其应负责任依法由其法定继承人即刘某某、朱某乙、朱某丙在继承遗产的范围内负担。王某某对事故负有重大 法医学鉴定中心在该次鉴定中引用职工工伤鉴定标准认定张某某存在部分护理依赖，系引用标准错误，认定依据不足。另外，鉴定机构不是医疗机构，不能对续医费作出评估。2、 ...