用人单位的签名盖章。被告对第三人提供的证据没有异议。被告提供的证据系在工伤认定程序中原告及第三人提供的，具有合法性，但冉某的证言存在矛盾，不予采纳；对原告及第三人提供的证据，本院结合庭审笔录中的质证意见予以采纳，作为认定本案事实的补充证据。 经审理查明，2010年2月4日下午，第三人仝某在 ...

的工伤认定是正确的。被告市人社局提供的证据系在工伤认定程序中收集的，本院予以认可，原告及第三人提供的证据系对案件情况的补充，本院结合庭审质证 伤”，有许某提供的鹤壁市第一人民医院出具的病史记录、住院病案、诊断证明书证明认定事实清楚。通过原告及第三人提供的鹤壁市第一人民医院螺旋CT诊断报告书可以看出， ...

了初审判决。2011年3月31日，余某向襄阳市人社局递交了恢复工伤认定程序申请。2011年4月13日，襄阳市人社局向虹彩公司发出《工伤认定增补 劳动关系的事实，已经法院生效民事判决确认，属法律事实。原审判决根据当事人提供的证据认定，余某是在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，上诉人 ...

；38、劳社部发[2005]X号；39、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示的答复。被告的证据可以证明柳某与原告 三人对被告提交的证据和证明的内容均无异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人陈述意见同被告答辩意见 ...

；26、劳社部发[2005]X号；27、最高人民法院行政审判庭关于行政劳动部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系的确认权请示。以上证据可以证明张某乙与原告存在 三人对被告出示的证据和证明的内容都没有异议。本院确认被告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 第三人陈述意见同被告答辩意见 ...

故一审法院在被上诉人无证据支持的情况下做出徐某甲发生交通事故属于下班途中的认定结论是错误的。二、行政诉讼中被上诉人应当提供据以作出被诉具体行政行为的全某 工伤认定没有达到证据确凿、全某、充分的标准，基本事实及工伤认定程序基本证据不全。被上诉人在庭审中也自认只提供了部分证据到法庭，而依据行政诉讼原则要求 ...

经审理查明的事实与原审初审查明的事实相一致。 原审再审认为，根据《河南省工伤保险条例》第十八条第二款规定：“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、 到郏县社保局接受调查询问，可以视为已经提供相关材料和履行了举证义务，该工伤认定程序合法，应予维持，一审法院再审判决错误，请求二审法院撤销一审再审判决。 ...

原告及第三人提供的，具有合法性，本院结合庭审笔录中的质证意见予以采纳，作为认定本案事实的证据。 经审理查明，2011年4月19日，李莉杰到原告城 与李莉杰是否存在劳动关系发生劳动争议，诉至郑州市X区人民法院，被告中止了工伤认定程序。在郑州市中级人民法院确认原告与李莉杰存在劳动关系的裁定书生效后，被告于 ...

，受到机动车事故伤害，应当认定为工伤”。被告作出的工伤认定决定符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的规定，其工伤认定程序合法，事实清楚，证据 年十月二十七日 书记员彭书丹 附：本案所适用的相关法律、法规条文 1、《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内 ...

》。 一审另查明，被告根据《广西壮族自治区X区劳动保障厅财政厅广西壮族自治区工伤保险基金市级统筹实施方案的通知》桂政发［2009］X号规定的“各市可根据 认定权。对此，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请求的答复》(［2009］行他字第X号)中得到确认。上诉 ...