往返于石寺镇、新安县、中国人民解放军第一五0中心医院、洛阳市医学会，提交交通票据为2400元应予以认定，但200元餐费因与其治疗行为无关，不予支持。 县第二人民医院承担主要责任。其它事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人李某甲在原审起诉时以医疗事故作为请求赔偿的理由，原审法院委托洛阳市医学会 ...

酒吧系被告新世界公司所开办。 原审判决认为：本案是人身损害赔偿纠纷，双方当事人争议的焦点是被告是否对原告实施了侵权行为原告主张在被告经营的酒吧被被告工作人员 能力的情况进行鉴定，依目前现有标准，应参照工伤致残的鉴定标准鉴定，但原审委托的鉴定机构却是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》来鉴定，而且，上诉 ...

费人民币200元；（15）司法鉴定费人民币600元；（16）工伤鉴定费人民币100元。用以证明被告应赔偿原告各项损失共计人民币x.2元。 被告三鑫公司辩称，仲裁裁决书 本院认证意见及理由如下： 一、关某、被告之间的劳动关某与原告所受的伤是否是工伤。 原告提交的证据4、证据5，被告提交的证据1是判断双方 ...

当事方，该报告尚未生效，并且，四份报告在事实和责任等方面的意见是相互冲突，自相矛盾的，报告对事实作出不实的认定，如我司在原审庭审时出示了公司 规定，被保险人未履行通知义务，因保险危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案被保险人梧州坤泰交通发展有限公司（下称坤泰公司）没有在洪水期间漂流物 ...

：1、罗某L1椎压缩性骨折，椎体右侧被压缩约2/3。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》八级第15条规定，评定为八级伤残；2、罗某左跟骨 规定，属无效条款。故众恒机械公司主张根据合某条款不承担赔偿责任的意见本院不予采纳。 关于罗某的经常居住地是否为城镇，从众恒机械公司提交某《罗某工程合某明细表 ...