《工伤认定书》，被上诉人在明知其应负工伤赔偿责任的情况下，仍在第二天胁迫上诉人与其签订协议书，要求上诉人放弃对其索赔经济补偿金的权利，在一审庭审 的，人民法院可以依法变更给付数额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款规定，人民法院亦应依法变更其给付内容，以切实 ...

相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体工商户与其雇员之间的工伤赔偿，不适用于类似本案个人与个人之间的工伤赔偿，被上诉人参照国务院发布的《道路交通事故处理办法》的有关规定 。本案证据显示，《调解协议书》是金某林的胞兄金某山、妻子谢某某与叶某甲、叶某丙、叶某乙就金某林死亡的赔偿问题达成的协议。作为金某 ...

，肖某已全部支付。为能妥善地处理好王某受伤后的治疗及经济损失的赔偿问题，2007年10月16日，王某及其聘请的律师、锦州网络通信工程有限公司、肖 到《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《工伤保险条例》等法律、法规的协议书，而不是一般民事债权、债务纠纷案件。(二)上劳仲裁字( ...

赔偿的权利，属于约定不明。因此，上诉人提出被上诉人在协议书中放弃了对其赔偿的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 关于被上诉人的伤残等级是否应当重新鉴定的问题 证据证实，对上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。 关于一审程序程序是否合法的问题。因被上诉人的工伤赔偿与本案属于两种不同的法律关系，被上诉人的 ...

事实不清，造成错误的判决。一、没有认定双方当事人于2004年1月6日就工伤赔偿签订的协议。该协议是在南海区X镇劳动和社会保障分局的主持下达成， 某甲负责负担。关于双方当事人在2004年1月6日签订的协议书的效力问题，由于协议订立时上诉人薛某某尚未经工伤认定和劳动能力鉴定，医疗机构也未作出医疗终结的结论 ...

未提交新证据。 被上诉人答辩认为：上诉人称被上诉人于2002年4月27日签订的协议书合法有效。本案双方签订的协议没有依据《劳动法》进行订立，违背《劳动法》第 工伤保险待遇。上诉人没有为被上诉人办理工伤保险，应由其承担伤者的各项工伤待遇。上诉人与被上诉人虽然就赔偿问题达成协议，并由上诉人支付了3200元 ...

柘粮站于2009年5月13日签订《解除劳动关系协议书》，但桑柘粮站并未在与豆某某解除劳动关系时按工伤保险待遇支付豆某某相应的费用。2009年12 裁决严重错误，极大地损害了豆某某的合法权益，特请求人民法院判令桑柘粮站赔偿豆某某的一次性伤残补助金x.00元，一次性医疗补助金x.00元，一次性就业补助金x ...

被上诉人在上诉期间讼争的焦点是双方于2007年3月29日所签订的《协议书》的效力问题。经审查，佛山市劳动能力鉴定委员会于2007年1月17日作出了《劳动 ，但也未提出将上诉人支付的3500元补偿款及700元生活费从工伤赔偿款中扣除。《协议书》中关于被上诉人停工留薪期工资的协议内容，证明了被上诉人向上诉 ...

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第七十三条的规定按上述规定上诉人对该《调解协议书》享有的撤消权已经消灭。因此原审判决 本单位从事工作发生伤残事故，作为用人单位的被上诉人应当承担工伤赔偿责任。具体赔偿标准，参照《广东省社会工伤保险条例》二十四条、二十七条(一)、二 ...

元，以此证明被告依据法院判决支付了相关工伤赔偿款。 经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为交通事故损害赔偿协议书与本案无关，仲裁裁决也没有生效。 用物质利益的方式对人身损害的一种补偿而已，双重主张不存在获得额外收益的问题。就本案而言，一次性伤残补助金某用物质利益的方式对人身损害的一种补偿， ...