下午1点半左右，阴某某在车间炼胶机上负责下料，工作过程中右手突然被机器卡住，造成右手受到伤害，在场同事关掉机器并将其送往医院进行抢救。二、被告所作工伤 是“厂内杂工”。2008年9月26日下午，阴某某在原告车间炼胶机上下料过程中右手被机器挤伤，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院诊治，被医院诊断为： ...

受伤害非因工作原因造成，李某某系原告公司职工，第三人李某某违反工作纪律，严重违章操作，擅自维修机器造成伤害，不应当认定为工伤。原告对被告所举第二组、第三 原告单位职工。2009年9月8日，第三人李某某在原告公司工作车间工作时，因工作原因右手被致伤。第三人于2010年3月10日向许昌市人力资源和社会保障 ...

机皮辊(该行为违反其公司生产车间管理“十不准、四不动”的规定)，致其右手被机器绞伤。王某某于2007年12月27日向济源市劳动和社会保障局申请工伤认定， 工作关系受伤的理由不能成立，本院不予支持。本案中，荣昌纺织公司和王某某之间形成了劳动关系，王某某在工作期间受伤应当属于《工伤保险条例》调整的工伤保险 ...

的工伤认定事实清楚，证据确凿。第三人安某某于2009年2月13日15时左某，在工作中拾碗套时，不慎被机器挤伤其右手，造成安某某右手食指受伤。经调查相关证人，与第三人安某某提供的受伤害事实相一致，同时也证明了双方存在劳动关系。被告认为安某某是在工作时间和工作场所内因 ...

安排下，违反厂规规定和劳动合同约定，私自操作由专职人员负责的切线机，导致右手被机器榨伤。因此，被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局认定上诉人的事故不符合《企业 (一)项的规定，职工由于从事本单位日常生产、工作而致伤的，应认定为工伤。本案中，上诉人谭某某在正常工作时间和区域内，因操作切线机加工石棉而受伤 ...

日14时30分许，孔某某在铭某公司工作时右手被机器割伤，经厦门鹭海医院诊断为右手1-5指离断伤。2008年12月25日，孔某某申请厦门市 铭某公司务工，于2008年2月27日在上班时右手被机器切断致残已构成工伤。答辩人在工伤确认的过程中，历经厦门市劳动争议仲裁委员会、同安区人民法院、厦门市中级人民法院 ...

里合出庭作证，接受了原、被告的质询。两证人均证明原告系被告的雇员。原告认为证人证言反映出原被告之间存在雇佣关系，原告在从事雇佣工作中受伤，被告应承担赔偿 颗粒加工工作，2008年8月12日晚，原告在为被告工作时右手被机器绞伤。原告受伤后被送到东营市第二人民医院进行治疗。自2008年8月13日至2008 ...

料工作。2008年5月25日，原告在工作期间擅自离开送料口，到下面传送带旁边，被机器传送带绞伤右手，被告方送原告到永州市中医院救治，住院治疗33天，后 被告方雇用的务工人员，双方是雇佣关系，原告在雇佣活动中遭受人身损害，被告应予赔偿，但本案原告在工作中有重大过错，导致事故发生，应承担次要责任，故应减少 ...

有限公司员工。2003年8月10日22时左右，谭某在工作时间、工作场所内操作切线机，右手不慎被机器榨伤，事后送到佛山市中医院治疗。2003年9月23日 略）号《工伤认定书》，后佛山市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)佛中法行终字第X号行政判决书，判决撤销该工伤认定，由被告重新作出具体行政 ...

，上诉称：被上诉人作为行政机关，在作出具体行政行为时，应当公平公正的处理工伤案件。在本案中，第三人在工作时间，因机器发生故障，应当由公司专业人员维修机器的情况下 年9月8日在上诉人的生产车间工作时，因工作原因右手被致伤。事故发生后，第三人向我局提供了工伤认定申请并提供了相关证据。我局受理该工伤认定申请 ...