箱进行了加固重新包装，并随后于9月9日运回原告工厂。9月10日，商检总公司在原告工厂对货物进行开箱检验并出具了鉴定报告。鉴定报告确认，由于 箱货物修理及订购零部件费用为118,500元人民币和2,142欧元。 四、关于被告是否享受责任限制 针对该焦点，原、被告均未提交任何证据。 原告主某，鉴于被告未能 ...

韦某支付的物业管理服务费，鹿寨镇政府是否应承担连带责任。 对于争议焦点1，一审法某认为，2002年鹿寨镇X镇X路原鹿寨力生化工厂旁，拟建鹿寨镇人民政府办公某合 是：被上诉人源山物业公某要求上诉人交纳相应的物业费是否有事实和法某依据，上诉人抗辩的理由是否成立 本某认为，依据最高人民法某《关于审理物业服务 ...

原、被告争议的证据、事实认定如下： 一、关于原、被告诉争货款x.2元是否形成债权债务关系的认定。原告主张其对东莞市万江某某手袋厂的x.72元债务 或者报酬。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。...

船舶所有权证书，但该公司未提供所有权证书，无法证明该船舶的所有权是谁，也无法判断原告是否有权对外出租。第三，原告虚构撤船理由，实施逃匿行为。该合同虽约定每15 由船东承担时间损失。双方还对航行的区域、费用的分摊、物料的供应、垫款的处理、责任与免责、停租、还船等等问题作了详细约定。第22条中还约定，“本 ...

尽到了对料场的管理、维护的责任。不存在任何的过错。是原告明知道危险却故意进入，造成后果只能自负。关于某壳堆放是否整齐、超高与原告损害没有任何关系，我国 月份原告到被告单位上班，工种为锅炉工，2007年12月21日下午2时许，因工厂内造纸机器损坏需要修理，不需要原告烧锅炉。原告无事去被告单位料场遛达， ...

生、邱某并不知张祥清不会驾车无驾驶证，作为乘车人也不会去问驾驶员是否有驾驶证，乘车人员随张祥清去看厂房，准备年后给其厂做工，并未无偿 在驾车从事东莞樱姿时装有限公司职务活动中致人损害，东莞樱姿时装有限公司应当承担赔偿责任。原审原告选择东莞樱姿时装有限公司作为被告，一审法院认定东莞樱姿时装有限公司是本案 ...

上诉人（原审原告）昆明茨坝矿山机械有限公司 住所地：昆明市X村X号。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某某，该公司设备部经理，特别授权代理。 委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）昆明华鼎数控机床刀具模具有限公司 住所地：昆明市X村X幢X单元X号。 法定代表人 ...

秘密或其他商业秘密进行生产、经营或向第三方转让；第五条第7项约定，乙方有责任维护甲方利某，绝不允许将公司有关技术图纸、资某、专利某术等商业秘密 无争议的事实法院予以确认。 北京市第一中级人民法院认为： 一、四方联公司主张的技术信息是否为《中华人民共和国反某正当竞争法》（简称《反某正当竞争法》）所保护的 ...

承兑汇票票款足额交付给原告，欠款金额总计x.45元，故被告应当承担相应的违约责任，即被告应当归还原告代垫票款x.45元并承担相应损失。对于原告关于利息的 。故本院对原告要求被告提前交付x元敞口金额的主张予以支持。 三、关于原告是否有权实现抵押权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条 ...

根据当事人的诉、辩意见，本案争议焦点为：一、华纳公司、马某某是否应当对煤箱装置的质量承担责任。二、华纳公司、马某某保证三大车设备在外方现场的顺利组装 的交货期限为4个月，即应在2004年8月6日前交货，交货地为印度方面的工厂所在地。但供方实际在2005年5月才将两大车设备系统运抵印度，因此长力公司迟延 ...