费3000元及公开召回商品。此外，2006年6月26日，昆明市盘龙区工商行政管理局认为，该外包装违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款“广告不得有下列 该产品的目的不能实现，因此，该夸大宣传行为受到工商行政管理机关查处的事实，与上诉人是否受到欺诈购买产品没有必然联系。 综上所述，本院认为：被上诉人在 ...

费3000元及公开召回商品。此外，2006年6月26日，昆明市盘龙区工商行政管理局认为，该外包装违反《中华人民共和国广告法》第七条第二款“广告不得有下列 该产品的目的不能实现，因此，该夸大宣传行为受到工商行政管理机关查处的事实，与上诉人是否受到欺诈购买产品没有必然联系。 综上所述，本院认为：被上诉人在 ...

责令停止发布，并立案查处等。 上海教育电视台接到上述《通知》后，也送达给万豪医院。2005年1月18日，上海教育电视台向市工商行政管理局出具证明，载明：上海 中涉及的栏目广告的内容已违反法律法规的规定，应属无效合同。2、上海教育电视台将其致上海市工商行政管理局的《证明》交予万豪医院签字时，万豪医院签字 ...

为违章建筑并决定拆除。 原告认为，被告对原告隐瞒违章建筑的事实，已构成欺诈，并致双方合同无效，遂诉诸法院要求判令：（一）确认原、被告签订的租赁 。同年10月25日，上海市工商行政管理局×分局×工商所出具《通告》，载明被告与C市政公司的房屋租赁合同已于2007年5月31日到期，根据查处无照经营的相关规定 ...

争议的碎石机的生产厂家为湛江市美健医疗器械有限公司，1999年4月19日湛江市工商行政管理局为湛江市美健医疗器械有限公司颁发《企业法人营业执照》，核准生产销售医疗器械等 合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、 ...

的价款。九、本案在原一审过程中，经凯旋门公司申请，该院向北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城区工商局）调取了各酒类生产厂家对西城区工商局委托进行 办理卫生许可证，并且伪造营业执照和卫生许可证的复印件欺诈凯旋门公司，因此孙某某应当承担合同无效的全部责任；即使在合同全部无效的情况下，一审法院也应当对 ...

查封、扣押或通知下架等行政查处行为，故引发吴某某所述的退货情况。2007年3月27日，台标公司配合北京市工商行政管理局海淀分局抽取样品送交国家质检机构 市场大量退货，台标公司没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等 ...

一厂”是“药材公司”的分支机构；鉴于“南珠总公司”已更名为“置业公司”，并由崇明县工商行政管理局(以下简称“崇明工商局”)同意接纳该企业及核发新的执照；又鉴于柳某曾任“ 柳某仍用原公章以“南珠总公司”的名义，先后与原告签订新的借款合同，显属欺诈。原告与柳某以“南珠总公司”的名义所签订的4份系争借款合同 ...

、查封、扣押或通知下架等行政查处行为，故引发李某所述的退货情况。2007年3月27日，台标公司配合北京市工商行政管理局海淀分局抽取样品送交国家质检机构 大量退货，台标公司此后没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等 ...

、查封、扣押或通知下架等行政查处行为，故引发张某所述的退货情况。2007年3月27日，台标公司配合北京市工商行政管理局海淀分局抽取样品送交国家质检机构 大量退货，台标公司此后没有继续履行在全国卫视媒体播出相应广告的合同义务，且在北京市工商行政管理局海淀分局的送检产品检测报告公布后，台标公司也没有在同等 ...