不符合免息条件的交易款项、费用计算利息，并按月计收复利。 3、原告银行信用卡管理系统中关于被告透支的查询数据，证实被告自2008年7月25日开始透支 元，合计x.25元，后期利息及费用计算至还款之日止，具体数额以中国工商银行股份有限公司株洲分行出具的对帐单数额为准）。 本案案件受理费681元，减半收取 ...

原住（略），台湾地区居民身份证号码x，现已下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林某乙信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹发贵 当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告既然申领并使用中国工商银行牡丹贷记卡，愿意接受《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹贷记卡领用合约 ...

其愿意承担一切责任。”而《中国工商银行牡丹灵通卡章程》第四条规定，申请牡丹灵通卡必须设定密码。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。故被告 办理牡丹卡申请时并没有向原告出示《中国工商银行牡丹灵通卡章程》，也没有就申请书的该条款及章程向原告作出充分的解释、说明。合同法第四十条规定，提供格式 ...

上海银行、广东发展银行、深圳发展银行、平安银行、交通银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行共九家银行申领信用卡并使用，截至案发，被告人朱XX对所持有的 100余元；7、透支中国建设银行信用卡本金4，200余元；8、透支中国工商银行信用卡本金4，300余元；9、透支中国银行信用卡本金7，200余元。 ...

后使用。焦作工行工业路支行提供的银行卡能轻易被伪造并且能够提出现金，说明提供的使用磁条卡的银行卡存在安全漏洞。2004年3月，中国银监会专门下发了（ 另查明：2008年1月5日，在博爱县工商银行ATM机上取现金300元的是闪某的父亲。 本院认为，本案系信用卡纠纷。根据本案查明的事实，可以确认2008年 ...

日出生，汉族，无业，住（略）。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称牡丹卡中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某 和本合约各项条款，自愿申领牡丹卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹卡的有关事宜签定如下合约，甲方保证向乙方 ...

承德分行(以下简称承德工行)太平桥办事处解某。同年3月19日，中国工商银行承德分行房地产信贷部(以下简称房地产信贷部)给金秋公司分别开出500万元和400万元的 宏盛公司帮助房地产信贷部吸收资金，房地产信贷部再将吸收的存款贷给宏盛公司使用，存款人索取的高额息差及本金由宏盛公司负担。房地产信贷部对该协议 ...

24日下午，其接到一个电话称其办理了一张某政信用卡，并帮其将电话转某公某局查询，后要其到工商银行柜员机通过一个账号去核对，然后其按对方的提示操作， 3日存入5986元，并于当日取现。 （3）侦查机关出具的办案说明及电话通话记录、存款查询证实，嫌疑人使用电话的情况，以及张某的农行卡系在厦门开户，款项是在 ...

第二营业部于2010年1月27日出具的情况说明一份，证实票据号码为BB/03/x的工商银行本票，不是其工商银行使用和签发的本票。 3、崇明县公安局扣押 透支。至2009年5月，被告人陈某某共计透支本金人民币x.13元。嗣后，上海银行信用卡中心多次以电话、信函等形式催收，被告人陈某某仍不归还。 上述事实 ...

由肖某理的。2010年11月10日，肖某持他人身份证在工商银行衡阳某分行江东支行办理信用卡时，银行工作人员发现其所持身份证与其本人不是同一人，保安人员将其 ，他人二代身份证13张，借记卡145张。 10、被告人朱某的户籍材料和到案情况说明，证明被告人朱某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁和其主动到公安机关 ...