泰置业有限公司（以下简称银泰公司）、河南郑州生化实业有限公司（以下简称生化公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告添世 原告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。但银泰公司提交的协议书上的开工日期、竣工日期系银泰公司单方添加的，未经原告确认，本院对该 ...

（以下简称城建公司）因与被上诉人江阴东方建筑集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2010）澄民初字第X号民事判决，向本院 卷佐证。 原审法院认为，东方公司与城建公司于2006年7月18日签订的协议书，约定城建公司借东方公司的资质进行施工，此约定违反了国家有关法律的 ...

一局）与被告（反诉原告）英协（河南）房地产有限公司（以下简称英协公司）建筑工程合同纠纷一案，中建一局于2007年5月28日向本院提起诉讼，请求判令 中建一局与江苏方圆公司之间的施工协议纠纷案件与本案不是同一法律关系，且该施工协议书被生效的判决确认为无效，既然协议无效，则其约定的每平方米795元的单价亦 ...

本案中未提出此请求，本案不予一并处理。本案各方当事人对杜某某承揽的铝合金装修工程质量无异议，杜某某应当得到适当的报酬。因为陈某某与杜某某之间具有分包合同 、谢某某之间存在装修工程合同的法律关系，陈某某是谢某某的代理人的理由，证据不足，本院不予认定。根据《三里庄西工地铝合金装修工程协议书》《付楼工程款及 ...

安装工程有限公司（以下简称中腾公司）、高某某与被上诉人高XX建筑工程合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起 按照协议约定向高XX支付下欠工程款x.81元。中腾公司作为协议一方当事人，在协议书签订后，已按协议履行了其部分义务，其作为本案诉讼主体参加诉讼，并 ...

湛江河南分公司公开向其赔礼道歉，恢复名誉，赔偿名誉损失300万元，属名誉纠纷，与建筑工程合同不是同一法律关系。在本案审理过程中，北徐某司已撤回了该部分 ，所欠余款在一个月内一次性结算，本工程款结清后双方再没有任何纠纷，该协议书实质上是对下余工程款付款时间的重新约定，同时双方对对方此前逾期付款工程延期 ...

一份，约定“2003年4月10日徐州六建与东北商场签订承建东北商场营业楼工程合同书第九条作出每平方米增加260元工程款”，2003年、2004年东北商场因 一、2003年4月10日，徐州六建与东北商场签订了合同协议书，约定“徐州六建承建东北商场营业楼工程，2003年4月15日开工，2003年8月20日 ...

（下称东港公司）诉被告广东省航盛建设集团有限公司（下称航盛公司）吹填工程合同纠纷一案，于2007年3月22日向本院起诉。本院于2007年3月22 、结算等事项。 1994年7月22日，珠汕运输队与航务汕头公司签订一份《联营协议书》，约定：因珠汕运输队承担汕头市国土局有关38街区C片土地吹填砂工程，需 ...

中，对外采购原材料及建筑装潢施工等工作均由上诉人实施，被上诉人并未参与工程施工活动。因此，被上诉人的行为并未违反关于从事建筑活动应具备相应资格的法律 信息，为顺利中标，被迫与被上诉人签订了《中国工商银行上海崇明支行装饰工程合同协议书》。所谓被上诉人的可得利润，实际就是非法的“信息费”。事实上，上诉人 ...

沥青款（2005年10月20日,交通局与水利公司达成的《补充协议》约定工程中使用的沥青由交通局组织统一购买，决算时按投标价和用油数量扣除， 9600元，河南现代路桥工程有限公司负担3658元。 河南省人民检察院抗诉认为：首先，2005年10月10日，水利公司与交通局签订《合同协议书》，双方形成建设施工 ...