建设工程协议,该协议系双方的真实意思表示,协议内容不违反法律、行政法规的强制规定,该协议合法、有效,双方均应遵照履行。在协议履行过程中,被上诉人 判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费9900元,由上诉人河南华宸工程建设公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王黎 审判员李某熙 审判员张磊 二 ...
//www.110.com/panli/panli_265427.html-
了解详情
海口市中级人民法院 民事判决书 (2000)海中法民终字第X号 上诉人(原审原告)海南省水电工程建设总公司,住所地海南省琼山市X镇X路。 法定代表人王某某,总经理。 委托 支付112万元租金,并无违法,且有关政府主管部门的指导价格文件并非法律法规,对双方并无法律约束力,而水电公司与他人所签合同也同陈某 ...
//www.110.com/panli/panli_52504.html-
了解详情
王某某,副院长。 上诉人海南东南亚风情村有限公司(以下简称东南亚公司)与被上诉人中海工程建设总局海南工程局(以下简称中海工程局)、被上诉人广州珠江外资建筑设计院海南分院(以下简称 不能提供合法有效的证据证明是不正确的。本案所涉及的水塘、水系工程的设计是珠江设计院所为,在二审中,我们向法院提交六张水塘、 ...
//www.110.com/panli/panli_44319.html-
了解详情
施工完毕。2005年10月14日,在建设方洛阳市洛龙区龙富小区X组团安置工程建设指挥部的组织下,设计单位中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司设计研究院,监理单位 龙富小区C-11#楼《灰土桩复合地基施工合同》及补充条款,未违反国家法律法规的有关规定,合法有效。现本案所涉及的龙富小区C-11#楼均已验收 ...
//www.110.com/panli/panli_3973148.html-
了解详情
施工完毕。2005年10月14日,在建设方洛阳市洛龙区龙富小区X组团安置工程建设指挥部的组织下,设计单位中国房地产开发集团洛阳房地产开发公司设计研究院,监理单位 龙富小区C-11#楼《灰土桩复合地基施工合同》及补充条款,未违反国家法律法规的有关规定,合法有效。现本案所涉及的龙富小区C-11#楼均已验收 ...
//www.110.com/panli/panli_282866.html-
了解详情
本通知后,持本通知书、身份证明及南阳市油田工程建设监理有限责任公司相关手续及时到我处领取。根据国家有关法律法规的规定,如果你在5年内不予领取,我处 被告股东会依照法定程序对公司章程中股权转让的规定进行修订,并无违反法律、行政法规的强制性规定。故被告2008年4月19日股东大会通过的章程修正案合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_34001957.html-
了解详情
某某,经理。 委托代理人李军,北京市慧海天合律师事务所律师。 被告中航长城工程建设有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道新港工业楼X幢二层 的其单位合同专用章的真实性不予认可,对此事项需要承担举证责任。根据相关法律法规的规定,对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人,在人民法院指定的期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_214361.html-
了解详情
合同部经理。 委托代理人黄某,北京市重型电缆厂销售经理。 上诉人中原石油勘探局工程建设总公司北京分公司(以下简称中原北京公司)与被上诉北京市重型电缆厂(以下简称电缆厂) 北京公司签订的电缆买卖合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应属有效,双方应依约履行。电缆厂按合同约定履行了交货 ...
//www.110.com/panli/panli_151956.html-
了解详情
《工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定,且已实际履行,故该合同合法有效。双方当事人均应当诚信、 依据,其上诉理由不成立,本院不予支持。 关于华新公司在二审上诉称“安装公司在工程建设中未使用双方约定材料,以次充好,直接导致俱乐部屋顶结露,保温效果差”的 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html-
了解详情
代理权限为一般代理。 原告李某(以下简称原告)与被告湖南省第某工程建设有限公司(以下简称被告)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行 及《土石方挖某施工补充协议》,是双方真实意思的表示,其内容不违反法律法规的强制性规定,应为有效。双方应依照合同的约定履行义务。本案所涉的工程 ...
//www.110.com/panli/panli_43934031.html-
了解详情